Решение № 2-769/2024 2-769/2024~М-718/2024 М-718/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-769/2024

Гр.д. № 2-769/2024

УИД 04RS0024-01-2024-001046-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 г. с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Цыреновой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 119519 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35517, 34 руб., со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга, расходы на юридические услуги в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4586 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал денежные средства ответчику в размере 180000 руб. Ответчик обязался возвращать займ ежемесячно по 15000 руб. В обеспечение исполнения займа ответчик предоставил в залог автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный номер <***>. Однако, автомобиль в залог не передал, местонахождение автомобиля неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия с требованием о возврате долга в размере 144519,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул 25000 руб. До настоящего время долг не возвращен.

На судебное заседание истец ФИО3, представитель истца ФИО4 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в ходе собеседования исковые требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны и ясны, о чем имеется соответствующее заявление. На судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе возникают из договоров и иных сделок.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

Факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств в размере 180000 рублей у истца взаймы подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата суммы займа определен тем, что ФИО2 обязался вернуть путем отработки на пилораме у ИП ФИО1 с вычетом из заработной платы ежемесячно не менее 15000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств в сумме 144519 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписки, ФИО2 вернул долг истцу в размере 25000 рублей ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени сумма долга в размере 119519,00 руб. ответчиком ФИО2 не возвращена.

Буквальное толкование представленного в материалы дела текста расписки позволяет установить все его существенные условия: ФИО как заимодавца, так и заемщика, размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств заемщиком, дату получения денежных средств, дату возврата, в связи с чем, составленная сторонами расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия договора займа, подтверждает факт получения денежных средств ответчика, является необходимым и достаточным доказательствами его заключения.

При рассмотрении дела ответчик не оспаривал составление и подписание представленной расписки.

Оценивая приведённые доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что денежные средства по вышеуказанной расписке ответчиком возвращены не были, каких-либо доказательств того, что сумма, указанная в расписке, возвращена истцу в установленный в ней срок суду представлено не было, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 119519,00 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из содержания расписки, размер уплачиваемых процентов сторонами не согласован.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, кредитор имеет право требовать уплату процентов в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом ФИО1 расчету, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35517,34 рублей.

Данный расчет суд считает верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством. При этом ответчик иного расчета суду не представил.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 35517,34 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

Кроме того, в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска является выражением добровольной воли ответчика, без какого-либо принуждения со стороны. Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Права и интересы других лиц при признании иска не затрагиваются.

В соответствии с положениями ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 4586,00 руб., согласно договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8000 руб., услуги нотариуса по оформлению доверенности - 2000 руб. В связи с этим суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1365,09 руб. в доход МО «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа: основной долг в размере 119519,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35517,34 руб.; проценты со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4586,00 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей, всего 169622 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) госпошлину в доход МО «<адрес>» в сумме 1365 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения через Хоринский районный суд.

Судья Э.В. Дымпилова