СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4691/2018 2-4691/2018~М-3739/2018 М-3739/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-4691/2018

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-4691/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 04.06.2018

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тюменская буровая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 500 000 руб, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 35700 руб. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Тюменская буровая компания» (ИНН<***>, ОГРН<***>) признана несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, определением от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим назначен ФИО1 В ходе исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего по результатам проведенного анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО «ТБК» № в ПАО «Запсибкомбанк» установлены факты перечисления денежных средств на платежные реквизиты ответчика, из которых: ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 000 руб, назначение платежа – перечисление займа согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ -3 500 000 руб, назначение платежа №, оплата по договору займа физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма переводов составила 5 500 000 руб. Сведения, подтверждающие возврат суммы займа у конкурсного управляющего отсутствуют. Истец полагает, что ФИО2 получил неосновательное обогащение, которое, не смотря на направление в его адрес претензии, не возвращено. В связи с чем, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав, оплатив государственную пошлину в сумме 35700 руб (л.д.2-4).

Представитель истца ООО «Тюменская буровая компания», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Тюменская буровая компания» (ИНН<***>, ОГРН<***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, определением арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсным управляющим назначен ФИО1, в результате чего полномочия руководителя должника прекращены (л.д.6-7).

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В предмет доказывания истцом по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

Из письменных объяснений стороны истца в исковом заявлении следует, что в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности, по расчетному счету ООО «Тюменская буровая компания» №, открытому в ПАО «Запсибкомбанк» выявлены факты перечисления денежных средств на платежные реквизиты ФИО2 в общей сумме 5 500 000 руб (л.д.2-4).

Как следует из выписки по счету ООО «Тюменская буровая компания» на счет ФИО2 перечислены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 000 руб, назначение платежа – перечисление займа согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ -3 500 000 руб, назначение платежа №, оплата по договору займа физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма перечислений составила 5 500 000 руб (л.д.10-11, 15).

В адрес ФИО2 направлена претензия о возврате неосновательного обогащения (л.д.8-9), которая оставлена без внимания.

В нарушение требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, доказательства фактического наличия правоотношений по договору займа ответчика и ООО «Тюменская буровая компания», доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком ООО «Тюменская буровая компания» денежных средств, иного размера подлежащих возврату денежных средств, суду не представлено.

Согласно требованиям ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается сторона истца, ФИО2 не опровергнуты, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 получил от ООО «Тюменская буровая компания» денежные средства в сумме 5 500 000 руб без законных оснований, следовательно, у него возникла обязанность возвратить неосновательное обогащение. При таких обстоятельствах, суд взыскивает в пользу ООО «Тюменская буровая компания» с ФИО2 денежные средства в размере 5 500 000 руб.

Поскольку исковые требования ООО «Тюменская буровая компания» удовлетворены, суд, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Тюменская буровая компания» расходы на оплату государственной пошлины в размере 35700 руб, понесенные в связи с обращением в суд (л.д.5)

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 61, 67, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тюменская буровая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тюменская буровая компания» неосновательное обогащение в сумме 5 500 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 700 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Решение подготовлено в окончательной форме 13.06.2018.

Судья Е.А. Савельева