Постановление № 5-564/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-564/2019

№5-564/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 26 февраля 2019 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю

с участием ФИО1

потерпевшей <ФИО>1 и ее законного представителя <ФИО>2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ФИО1, находясь по адресу<адрес>, нанес несовершеннолетней <ФИО>1 удар кулаком в лицо, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что не наносил <ФИО>1 телесных повреждений. Он находился в нетрезвом состоянии.

Выслушав ФИО1, потерпевшую, свидетеля, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и ее вина подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями потерпевшей <ФИО>1 в суде, из которых следует, что она находилась в коридоре общежития. Ее родной брат и племянник играли там же. Вышел ФИО1 и стал выгонять детей. Она сделала ему замечание, так как коридор является общим. Затем вышла ее (<ФИО>1) сестра, и стала кричать на ФИО1, а затем пришла ее мать. ФИО1 нанес ей (<ФИО>1) ударом кулаком по челюсти. Подошел сосед <ФИО>3. ФИО1 хотел еще раз ударить ее кулаком, но <ФИО>3 закрыл ее, она упала на стену. Она испытала физическую боль.

Свидетель <ФИО>3 в суде показал, что он присутствовал при скандале, и видел, как ФИО1 ударил <ФИО>1 кулаком в лицо. Она попятилась назад. Он хотел ударить еще ее кулаком в голову, но не попал, так как он подставил руку.

Как следует из заключения эксперта <номер> от <дата>, в копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <номер> ГБУЗ АО «ГКБ №2 им братьев Г-ных» <ФИО>1 отмечено телесное повреждение: «рана нижней губы». Конкретно судить о характере и механизме образования раны по имеющимся данным не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических признаков в медицинской карте. Рана причинена не исключено во время указанное в постановлении, не является опасным для жизни, не влечет расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п.9. приложения к приказу МЗ и СР РФ от <дата><номер> «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью (не расценивается как вред здоровью).

В копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <номер> ГБУЗ «АМОКБ» <ФИО>1 отмечено телесное повреждение: «ссадина слизистой нижней губы». Это телесное повреждение причинено тупым твердым предметом, не является опасным для жизни, не влечет расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п.9. приложения к приказу МЗ и СР РФ от <данные изъяты><номер> «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью (не расценивается как вред здоровью). Конкретно судить о давности образования повреждения по имеющимся данным не представляется возможным.

В представленных копиях документов на имя гр. <ФИО>1 выставлен диагноз - «Ушиб нижней челюсти.» Этот диагноз не подтвержден объективными клиническими данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации- совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством суд признает совершение ФИО1 административного правонарушения впервые.

Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Председательствующий судья Н.Ю. Попова