Приговор № 1-80/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело № 1- 80/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 ноября 2018 года г.Снежинск гор. Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Мезениной К.О.,

с участием:

- государственного обвинителя – зам. прокурора г. Снежинска Кузнецова Е.А.,

- потерпевшего Потерпевший №1,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Чубарева А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес>, прож. <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>., <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- 03.11.2015 года Мировым судьей судебного участка №2 г.Снежинска Челябинской обл. по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание отбыто 13.11.2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с при следующих обстоятельствах.

29.09.2018 около 17.30 ФИО1, находясь в автомашине «<данные изъяты>» около д.15 по ул.40 лет Октября в г.Снежинске, вместе со знакомым Потерпевший №1, улучив момент, когда тот уснул, с целью хищения денежных средств, тайно похитил две банковские карты «<данные изъяты>» последнего. Затем в период времени с 17.30 29.09.2018 года до 01.45 30.09.2018 года ФИО1, используя банковской карту № Потерпевший №1, тайно похищая денежные средства для своих нужд, осуществил оплату товаров безналичным расчетом:

- в магазине «<данные изъяты>» по ул.Свердлова, 21 на сумму 2110 руб. 90 коп.;

- в магазине «<данные изъяты>» по ул.Свердлова, 25 на сумму 132 руб.,

- в магазине «<данные изъяты>» по ул.Победы,5 на сумму 1343 руб. 59 коп. 74 коп.;

- в магазине «<данные изъяты>» по ул.Победы,3 на сумму 4177 руб. 90 коп.;

-в магазине «<данные изъяты>» по ул.Победы, 4 на сумму 1014 руб. 60 коп.;

- в магазине «<данные изъяты>» по ул.Дзержинского, 39 на сумму 425 руб.

Таким образом, всего ФИО1 было тайно похищено имущество Потерпевший №1 на сумму 9203 руб. 99 коп.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

Оглашены показания ФИО1 в порядке ст.276 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия при допросе от 18.10.2018 года о том, что в указанное время в машине знакомого Потерпевший №1 употреблял с ним спиртное. Продукты и спиртное было куплено Потерпевший №1, он оплачивал картой, не вводя пин-код, сказал, что это особенность карты. Во время употребления спиртного Потерпевший №1 уснул, тогда он – ФИО1, похитил две карты. По одной из похищенных карт в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и др. стал покупать товары, расплачивался с помощью карты, покупал спиртное, продукты и др.. Также в магазине «<данные изъяты>» по его просьбе с этой картой пошла делать покупки знакомая ФИО15, но сказала, что карта уже заблокирована. Потратил 9203,99 руб., понимал, что осуществляет кражу денег Потерпевший №1. (л.д.№)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность этих своих показаний.

Согласно протоколу проверки показаний ФИО1 на месте, он показал автомобиль «<данные изъяты>» на стоянке у д.15 по ул.40 лет Октября, где распивал спиртное с Потерпевший №1 и похитил банковские карты последнего. Также показал магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и другие магазины соответственно описательной части приговора, где покупал товары, расплачиваясь деньгами с карты (л.д.№).

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что в указанное время встретил знакомого ФИО1 В его – Потерпевший №1, автомашине, стали употреблять спиртное, продукты, которые он купил. Расплачивался при ФИО1, одна кредитная карта «<данные изъяты>» позволяла сделать оплату без пин-кода, о чем сообщил ФИО1. От спиртного в машине уснул, проснулся ночью, его разбудила знакомая ФИО20, ФИО1 не было. Обнаружил пропажу двух банковских карт, по телефону пришли сообщения о списании, трате денег с одной из карты. Понял, что ФИО1 похищает его деньги, покупает на них продукты, карту заблокировал. Пытался связаться с ФИО1, но тот причастность к краже отрицал, тогда через день обратился в полицию. Имеет <данные изъяты>, <данные изъяты>., <данные изъяты>, <данные изъяты>. Подсудимый 3000 руб. ему вернул, просит взыскать оставшейся ущерб в сумме 6203 руб. 99 коп., о чем заявлен гражданский иск.

Приобщена справка о доходах Потерпевший №1 за 2018 год: <данные изъяты> в месяц. (л.д№).

Приобщена расписка Потерпевший №1 о частичном возмещении ему ущерба в сумме 3000 руб. (л.д№).

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелями:

- ФИО16 о том, что около 01.часа 30.09.2018 года в автомашине «<данные изъяты>» на стоянке по ул.40 лет Октября разбудила своего знакомого Потерпевший №1 Он увидел на своем телефоне списание средств по одной из его карт, он заблокировал банковскую карту, последнее СМС было из магазина «<данные изъяты>», где операция была отклонена. Он рассказал, что выпивал со знакомым ФИО1 и уснул, после того как проснулся ФИО1 не было, карты похищены. (л.д.№)

- ФИО15 о том, что 29.09.2018 года около 20 часов встретила знакомого ФИО1, с которым покупала сигареты в магазине «<данные изъяты>», он предлагал купить ей все что захочет, говорил, что у него есть деньги на карте, расплачивался безналично. Она купила памперсы ребенку, он спиртное. Потом после полуночи предложил ей зайти в магазин «<данные изъяты>» и купить ему еще алкоголя, дал ей карту. Говорил, что пин-кода не надо, просто приложить к терминалу. Она зашла в магазин, но там карта уже не работала. (л.д.№)

Согласно рапорту Потерпевший №1 заявил о хищении у него денег в карты 02.10.2018 года в 12.45. (л.д№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия – осмотрена автомашина «<данные изъяты>» номер №, принадлежащая Потерпевший №1, обнаружена и изъята бутылка из-под коньяка, одноразовый стаканчик. (л.д№

Согласно протоколам выемки, осмотра у Потерпевший №1 изъят сотовый телефон с функцией «мобильный банк», где имеются извещения о снятии денег в указанный период, в соответствующих магазинах, согласно описательной части приговора. (л.д.№)

Согласно ответу на запрос предоставлены записи с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» в ночь на 30.09.2018 года (л.д№)

Согласно протоколу осмотра видеозапись воспроизведена, видно как женщина пытается оплатить картой, потом передает карту мужчине, присутствующий ФИО1 пояснил, что мужчина это он, а женщина ФИО15 (л.д.№)

Согласно протоколу осмотра осмотрены отчет «<данные изъяты>» по карте №, где зафиксированы оплаты соответственно описательной части приговора. (л.д.№).

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает доказанным совершение ФИО1 кражи денег Потерпевший №1 с его счета по банковской карте. Признательные показания об этом подсудимого подтверждается результатами проверки показаний его на месте, показаниями потерпевшего об обстоятельствах кражи, возможностью похищения карты, после того как Потерпевший №1 уснул, сообщением потерпевшего ФИО1 о возможности операций по карте без пин-кода. Факт совершения кражи также подтвержден показаниями свидетелями ФИО16, которой потерпевший сообщил об обстоятельствах кражи непосредственно после ее совершения, ФИО15 о покупке ФИО1 товаров с помощью карты, невозможностью осуществить траты после ее блокировки, когда они находились в магазине «<данные изъяты>». Также причастность ФИО1 к краже подтверждается приобщенной видеозаписью, где зафиксирована попытка оплата им картой через ФИО21 в магазине «<данные изъяты>», выпиской с банковского счета, подтверждающего сумму похищенного. Деньги Потерпевший №1 были похищены ФИО1 тайно, улучив момент, когда потерпевший спал, он похитил карты, пока тот не обнаружил совершение хищения, осуществлял трату его денег. Т.е. ФИО1 совершил кражу 9203 руб. 99 коп. потерпевшего.

В то же время не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак – причинения значительного ущерба потерпевшему в результате хищения. Сумма похищенного меньше среднемесячного дохода потерпевшего, в том числе и <данные изъяты>, <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения, деяние, совершенное ФИО1 подлежит квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ как кража – тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО1 преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, его состояние здоровья – <данные изъяты> (л.д.№), а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, лишение свободы сроком до 2-х лет. При этом суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. Суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>, преступление совершено при наличии судимости по приговору от 03.11.2015 года, когда ему было назначено основное наказание в виде обязательных работ, что оказалось недостаточным для его исправления. В данном случае цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершение новых преступлений, суд считает возможным достичь при назначения наказания в виде исправительных работ. Оснований для условного осуждения нет.

Исковые требования потерпевшего, подтвержденные материалами дела, которые признаны подсудимым, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

2. Гражданский иск удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 6203 (шесть тысяч двести три) руб. 99 коп. в счет возмещения ущерба от преступления.

3. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: