Решение № 2-1746/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-1746/2026

УИД: 77RS0005-02-2025-012100-18

Дело № 2-1746/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Тонких В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 08.12.2005 года между истцом и ФИО1 путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 67 462 рублей 80 копеек под 19% годовых сроком на 731 день, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитные денежные средства в указанном размере. ФИО1 в свою очередь в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 08.12.2005 года по 10.07.2025 года у нее образовалась задолженность в размере 97 660 рублей 73 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с 08.12.2005 года по 10.07.2025 года в размере 97 660 рублей 73 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещалась, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081020360523, извещение вернулось в суд из-за истечения срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310, 329 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 819, 807, 809, 810, ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 08.12.2005 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора, был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 67 462 рублей 80 копеек сроком возврата – 731 день, под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно заявлению, возврат кредитных денежных средств должен осуществляться аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа – 4 690 рублей. Дата платежа – 09 число каждого месяца.

Исполнение банком своих обязательств по договору, а именно, предоставление заемщику кредитных денежных средств, подтверждается выпиской по счету.

09.05.2006 года Банк направил в адрес ответчика заключительное требование, в котором просил выплатить задолженность по договору в размере 102 660 рублей 73 копеек, которое до настоящего времени не исполнено.

Как указывает истец, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушала предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, допускала просрочку внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, истец воспользовался своим правом на досрочное взыскание всей задолженности, размер которой за период с 08.12.2005 года по 10.07.2025 года составил 102 660 рублей 73 копейки, из которой: 65 143 рубля 25 копеек – сумма основного долга, 4 736 рублей 08 копеек – проценты за пользование заемными денежными средствами, 3 300 рублей – штраф за пропуск платежей согласно графику и 29 481 рубль 40 копеек - плата за смс-информирование. При этом истец просит взыскать задолженность в меньшем размере, а именно в размере 97 660 рублей 73 копеек, что является его правом.

Фактически данная задолженность образовалась за период с 08.12.2005 года по 09.06.2006 года, что следует из расчета, представленного истцом.

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что сумма задолженности по кредитному договору № от 08.12.2005 года ФИО1 не погашена, доказательств иного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 97 660 рублей 73 копеек.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 235, 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 08.12.2005 года, образовавшуюся за период с 08.12.2005 года по 09.06.2006 года, в размере 97 660 рублей 73 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Васильева

решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2026 г.