Решение № 2-469/2017 2-469/2017 ~ М-512/2017 М-512/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-469/2017Щербиновский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-469/2017 Именем Российской Федерации ст-ца Старощербиновская «24» октября 2017 г. Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Гардер Р.Н., при секретаре Гарькавой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом, как своим собственным в течение срока приобретательной давности, ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом, как своим собственным в течение срока приобретательной давности, указывая, что постановлением главы администрации Новощербиновского сельского поселения от 26.10.1992 года №6 ему был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес> (ранее №). На данном земельном участке заявителем был построен жилой дом, который все это время эксплуатируется заявителем, каких-либо споров и претензий к нему по использованию данного домовладения, не предъявлялось. Своевременно право собственности на данное домовладение заявитель не зарегистрировал, а в настоящее время, в связи с изменениями в действующем законодательстве, лишен такой возможности. Заявитель указывает, что владеет домом добросовестно, открыто и непрерывно в течение 29 лет. ФИО1 просит суд установить ему факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным недвижимым имуществом – жилым домом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, назначение: жилой дом, адрес: <адрес>, в течение срока приобретательной давности; указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН, изготовления технического плана и регистрации права в отношении вышеуказанного объекта недвижимости. 13.10.2017г. в суд поступило заявление ФИО1 об уточнении заявленных требований, согласно которому он просит суд: установить ему, ФИО1, факт добросовестного, открытого и непрерывного пользования на праве собственности недвижимым имуществом – жилым домом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м., этажность- 1, материал стен – из прочих материалов, кадастровый №, назначение: жилой дом, адрес: <адрес>, в течение срока приобретательной давности; указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН, изготовления технического плана и регистрации права в отношении вышеуказанного объекта недвижимости. В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представители заинтересованных лиц администрации Муниципального образования Щербиновский район, администрации Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района, Межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам УФСГР кадастра и картографии по Краснодарскому краю, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В заявлениях, адресованных суду, представители заинтересованных лиц просили суд рассмотреть дело без их участия. Возражений относительно заявленных требований суду не представили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и их представителей. Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права серии 23-АЕ № от 23.10.2008г., ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок земель населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Основанием для выдачи настоящего свидетельства ФИО1 послужило: выписка из постановления главы администрации станицы Новощербиновской Щербиновского района Краснодарского края №6 от 26.10.1992 года. В соответствии со справкой, выданной колхозом им. Димитрова, общим собранием уполномоченных колхозников от 11 августа 1987 года выделен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство ФИО1 в <адрес>, площадью <данные изъяты> га. Согласно справке №349 от 25.02.1988 года, выданной Щербиновским БТИ, ФИО1 по карточке городских домовладений, числится собственником строений в <адрес>. Постановлением главы администрации Новощербиновского сельского округа Щербиновского района №228 от 16.09.2002г. «Об упорядочении адресного хозяйства», объектам недвижимого имущества по адресу: <адрес>, присвоен новый адрес: <адрес>. Согласно копии технического паспорта, изготовленного по состоянию на 30.08.2017г., по адресу: <адрес> расположен объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом литер А, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а в соответствии с Приказом Минэкономразвития №90 от 01.03.2016г. – <данные изъяты> кв.м., собственником дома указан ФИО1 При этом, согласно справке главы Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района №26 от 22.09.2017г., жилой дом с кадастровым номером 23:36:0803005:473 в настоящее время значится по адресу: <адрес> (до упорядочения адресного хозяйства значился под номером №). Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из ЕГРН от 02.10.2017г. № 23/ИСХ/17-2005348. В силу ч. 1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В силу ст.268 ГПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своими собственным в течение срока приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП. Как разъяснено в п. 15 указанного Постановления, давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности, владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). Как следует из представленных документов, исследованных в судебном заседании, ФИО1 использует жилой дом по <адрес>, по назначению, его право на владение и пользование указанным домом никем не оспаривалось, и не было отменено в установленном законом порядке. Поскольку ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом как своим собственным недвижимым имуществом в течение 29 лет, следовательно, приобрел право собственности на это имущество в соответствии со ст.234 ГК РФ. В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. В связи с чем, данное решение суда является основание для регистрации права собственности ФИО1 на спорное недвижимое имущество. Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 264 - 268 ГПК РФ, Заявление ФИО1 об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом, как своим собственным в течение срока приобретательной давности – удовлетворить. Установить ФИО1 факт добросовестного, открытого и непрерывного владения на праве собственности недвижимым имуществом – жилым домом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м., этажность- 1, материал стен – из прочих материалов, кадастровый №, назначение: жилой дом, адрес: <адрес>, в течение срока приобретательной давности. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН, изготовления технического плана и регистрации права в отношении объекта недвижимости - жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м., этажность- 1, материал стен – из прочих материалов, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Срок обжалования решения месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд. Судья: Р.Н. Гардер Суд:Щербиновский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Иные лица:Администрация МО ЩР (подробнее)Администрация Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района (подробнее) Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (подробнее) Судьи дела:Гардер Роман Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-469/2017 Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-469/2017 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |