Определение № 2-984/2017 2-984/2017~М-193/2017 М-193/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 2-984/2017

Дело № 2-984/2017

Поступило в суд 23 января 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 февраля 2017 года город Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Корочиной Ю.Б.

При секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за собой право собственности на земельный участок №..., площадью ... кв.м., с кадастровым №... расположенный по <адрес>

Требования истца обоснованы тем, что постановлением администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено передать членам садоводческих товариществ участки, используемые для коллективного садоводства в собственность, пожизненное наследуемое владение, коллективно-долевую собственность с выдачей юридических документов.

Приложением №... к указанному постановлению утвержден список членов ... которым площади садовых участков передаются в собственность, где под порядковым №... указан ФИО2 – земельный участок №..., площадью ...

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли – продажи вышеуказанного земельного участка, обязательства по которому сторонами были исполнены в полном объеме, что подтверждается заявлением ответчика о выходе из членов ... и вступлении истца в члены товарищества с оформлением членской книжки.

Постановлением Главы Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ данному земельному участку присвоен новый почтовый <адрес>

С момента фактической передачи спорного имущества ФИО1 непрерывно владеет и пользуется земельным участком по его назначению, осуществляет оплату членских и целевых взносов, однако в связи с тем, что переход права собственности от продавца к покупателю не был осуществлен в установленном законом порядке, она лишена возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок во внесудебном порядке.

При подготовке дела к судебному разбирательству, в целях уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешения вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, судом направлены запросы в Управление Федеральной миграционной службы России по Новосибирской области (адресно-справочный отдел), Управление по делам ЗАГС Новосибирской области и Специализированный отдел регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

Согласно сведениям Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ ...

При наличии достоверных сведений о смерти ответчика, в судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик – ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту проживания, указанному истцом и известному суду, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой о смерти адресата ...

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что указанный истцом в качестве ответчика ФИО2 умер до предъявления иска в суд, а иных данных суду не представлено, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ – в связи со смертью гражданина, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество – прекратить на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возвратить ФИО1 на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственную пошлину в размере ... руб., уплаченную при подаче искового заявления на основании чека – ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.

Судья Ю.Б. Корочина