Определение № 2А-107/2017 2А-107/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2А-107/2017

Дело № 2а- 107/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

07 апреля 2017 года г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Таушунаева Б.М.,

при секретаре судебного заседания Хачатурян Н.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 ФИО5, участвующего в деле по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда административное дело по административному иску ФИО1 ФИО6 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в КЧР о признании незаконными действий административного ответчика, обязании его внести изменения в базу данных по лицевому счёту № путем аннулирования и исключения суммы долга и взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в КЧР о признании незаконными действий административного ответчика, обязании его внести изменения в базу данных по лицевому счёту № путем аннулирования и исключения суммы долга и взыскании морального вреда.

В судебном заседании судом инициирован вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что дела по спорам между гражданами и ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск», связанные с его незаконными действиями, не могут рассматриваться в порядке производства по административным делам, возникающим из публичных правоотношений, по правилам, предусмотренным главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Дела указанной категории рассматриваются судом в порядке искового производства, так как представляют собой иски о признании права.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 ФИО7 в судебном заседании не возражал прекращению производство по делу.

Представитель административного ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, считает производство по делу необходимо прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ служебные споры, в том числе дела, связанные с доступом и прохождением различных видов государственной службы, муниципальной службы, а также дела, связанные с назначением и выплатой пенсий, реализацией гражданами социальных прав, дела, связанные с предоставлением жилья по договору социального найма, договору найма жилищного фонда социального использования, договору найма специализированного жилищного фонда.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что в данном случае имеет место спор о праве ( на реализацию гражданином социальных прав), который не может быть разрешен в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, так как подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

Суд разъясняет истцу право на обращение в суд с данным иском в порядке гражданского судопроизводства, после надлежащего оформления искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 ФИО8 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в КЧР о признании незаконными действий административного ответчика, обязании его внести изменения в базу данных по лицевому счёту № путем аннулирования и исключения суммы долга и взыскании морального вреда, прекратить.

Разъяснить административному истцу право на обращение в суд с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Верховный суд КЧР через Карачаевский районный суд.

Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.

Председательствующая: Б.М. Таушунаев