Решение № 2-2095/2023 2-2095/2023~М-1740/2023 М-1740/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-2095/2023

г. Волгоград

Дело №2-2095/2023УИД 34RS0001-01-2023-002212-44ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

26 июля 2023 г.

Ворошиловский районный суд г. ВолгоградаВ составе председательствующего судьи Кузнецовой М.В.при ведении протокола помощником судьи Горочкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК«Финтерра» к Саркисян Родиону Артуровичу о взыскании задолженности подоговору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «Финтерра» обратилась в суд с иском к Саркисян Р.А. овзыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснованиеиска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключендоговор займа №, в соответствии с которым Саркисян Р.А. былпредоставлен займ в размере 30 000 рублей, с уплатой процентов за пользованиезаймом в размере <данные изъяты> в день. Общая сумма договора займа составила 39 000рублей. Дата возврата суммы займа и исчисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом,предоставив ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей. Ответчик внарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа исполняетне надлежащим образом. На основании изложенного ООО МКК «Финтерра»просила суд взыскать с Саркисян Р.А. в свою пользу сумму долга в размере 65 100рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 153 рубля.

Представитель истца ООО МКК «Финтерра» в судебное заседание не явился,о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащимобразом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Саркисян Р.А. извещенный судом о дате, времени и местеслушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил,до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило,документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, непредставил.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебноезаседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, несообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего орассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядкезаочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика всоответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства поимеющимся документам в деле.

6^

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащимудовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают иосуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основедоговора и в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защитугражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно идобросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданскихправоотношений предполагаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и наусловиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратитьполз^енную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 п.1 ГК РФ).

Согласно п. 2 настоящей статьи, к отношениям по кредитному договоруприменяются правила, регламентирующие отношения между заемщиком изаймодавцем по договору займа, если иное не предусмотрено положениямиКодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суммузайма в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцуполученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа,сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу илизачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотреновозвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправепотребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.

С 01 июля 2014 года отношения, возникающие в связи с предоставлениемпотребительского кредита (займа) физическому лицу в целях не связанных сосуществлением предпринимательской деятельности, на основании договоразайма и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральнымзаконом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

в силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаютсяденежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основаниикредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронныхсредств платежа в целях, не связанных с осуществлением предпринимательскойдеятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Закона договор потребительскогокредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договорпотребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров(смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или)уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечетответственность, установленную федеральным законом, договоромпотребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора правапотребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительскогокредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита(займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита(займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительскогокредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или)уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чемшестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесятикалендарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейсясуммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентамии (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив обэтом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный сроквозврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не можетбыть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредиторомуведомления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГмежду ООО МКК «Финтерра» и Саркисян Р.А. был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей, с уплатой процентов за пользованиезаймом в размере 1% в день.

Согласно п. 2 договора срок возврата займа определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 днейпользования займом составила 9 000 рублей.

Пунктом 12 договора займа за неисполнением или ненадлежащее исполнениезаемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате

процентов на сумму займа начисляется пеня в размере 20 % годовых в случаеначисления на сумму займа процентов за соответствующий период нарушенияобязательств, а в случае, если проценты на сумму займа за соответствующийпериод нарущения обязательств не начисляется, начисляется пеня в размере 0,1%от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы,если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Принятые на себя в соответствии с настоящим договором обязательствакредитором исполнены полностью и надлежащим образом, путем предоставленияСаркисян Р.А. денежных средств в определенном договором размере и срок, чтоподтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д. 11)

Истцом указано, что в нарущение принятых на себя обязательств заемщиквыплаты по договору не осуществляет, что привело к образованию просроченнойзадолженности.

Указанное объективно следует из представленного истцом расчетазадолженности по выщеуказанному кредитному договору.

Тем самым ответчик существенно нарушил условия кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по кредитному договору №составляет 65 100 рублей, из которых; задолженность по основному долгу -30 000 рублей, сумма процентов за 30 дней пользования займом - 9 000 рублей,просроченные проценты - 26 100 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности арифметически обоснован ине опровергнут ответчиком, встречного расчета долга, как и доказательствпогашения кредита стороной ответчика представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, накоторых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска идоказательств в их обоснование суду не представил, фактическисамоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве погражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФосновывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчикав пользу истца задолженность по настоящему кредитному соглашению взаявленном размере.

в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные поделу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частьювторой статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебныерасходы по оплате государственной пошлины в размере 2 153 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Финтерра» к Саркисян РодионуАртуровичу о взысюшии задолженности по договору займа, судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженец <адрес>) в пользу ООО МКК «Финтерра» (PfflH 4205219217)сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере65 100 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 30 000 рублей,сумма процентов за 30 дней пользования займом - 9 000 рублей, просроченныепроценты - 26 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлиныв размере 2 153 рубля

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решстия суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этогорешения.

Заочное решетие суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционнуюинстанцию Вояго1радского областного суда через Ворошиловский районный судг. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может бытьобжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечениисрока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае,если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесенияопределения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

М.В. Кузнецова

Мотивированный текст решения составлен 02 августа 2023 года.Председательствующий М.В. Кузнецова