Определение № 2-965/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 2-965/2017

Дело № 2-470(16)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ильюхиной О.Г.,

при секретаре Луцай Я.Ю.,

с участием представителя истца Прокуратуры Советского района г. Брянска ФИО1, истца ФИО2, представителя ответчика Брянской городской администрации ФИО3, представителя ответчика Правительства Брянской области ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Советского района г. Брянска в защиту интересов ФИО2 к Брянской городской администрации, Правительству Брянской области о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Брянска обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО2 к Брянской городской администрации о возложении обязанности предоставить вне очереди жилого помещения по договору социального найма. В обоснование иска указал, что ФИО2 является получателем ежемесячной денежной выплаты по <...> группе инвалидности с <дата> по настоящее время, распоряжением Советской районной администрации от 01.04.2014 № 92-р с <дата> состоял на общей очереди и включен в список внеочередного предоставления жилья с 26 февраля 2014 года в связи с наличием заболевания, входящего в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 № 378, при котором невозможно проживание в одной квартире в соответствии с Федеральным законом от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», а также имеет право на дополнительную жилую площадь в соответствии с Постановлением РФ от 21.12.2004 № 817 «Об утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь». Просил обязать Брянскую городскую администрацию предоставить ФИО2 с составом семьи 1 человек вне очереди жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее нормы предоставления.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 02 февраля 2016 года постановлено: обязать Правительство Брянской области обеспечить финансирование из средств субъекта Российской Федерации на предоставление жилого помещения ФИО2 по договору социального найма; обязать Брянскую городскую администрацию предоставить ФИО2 с составом семьи 1 человек вне очереди жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее нормы предоставления.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 21 декабря 2016 года заявление Брянской городской администрации о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение Советского районного суда г.Брянска от 2 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску Прокурора Советского района г. Брянска в защиту интересов ФИО2 к Брянской городской администрации, Правительству Брянской области о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма отменено.

В судебном заседании истец ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель истца Прокуратуры Советского района г. Брянска ФИО1 не возражала против принятия отказа от иска судом, так как лицо не хочет, чтобы мы представляли его интересы.

Представитель ответчика Брянской городской администрации ФИО3, представитель ответчика Правительства Брянской области ФИО4 не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает отказ истца от иска.

Истцом подписано письменное заявление об отказе от исковых требований. Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и поняты.

В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора Советского района г. Брянска в защиту интересов ФИО2 к Брянской городской администрации, Правительству Брянской области о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма – подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО2 от иска к Брянской городской администрации, Правительству Брянской области о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора Советского района г. Брянска в защиту интересов ФИО2 к Брянской городской администрации, Правительству Брянской области о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий О.Г. Ильюхина