Решение № 2-264/2021 2-264/2021(2-4855/2020;)~М-4349/2020 2-4855/2020 М-4349/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-264/2021

Дело № 2-264/2021

УИД 48RS0001-01-2020-005872-15


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бессоновой С.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на первом этаже <адрес> в <адрес> располагается пивной магазин «ПИТ СТОП», где осуществляет свою деятельность ответчик. Согласно рекламной вывеске, размещенной на входе, в магазине осуществляется прием платежей операторов сотовой связи Билайн, Теле2, МТС, Мегафон и прочее. Данная реклама является недостоверной, вводит в заблуждение потребителей, т.к. ответчик такие платежи не принимает. Действиями ответчика нарушены права ФИО2, ей причинен моральный вред. У истца была срочная потребность в оплате сотовой связи, однако она не смогла ее осуществить. По этой причине она не смогла совершить телефонный звонок больному родственнику. Просила обязать ответчика демонтировать рекламную (информационную) вывеску, размещенную над входом в магазин по продаже пива «ПИТ СТОП», расположенный по адресу: <адрес>, а также взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца требования в части демонтажа рекламной (информационной) конструкции не поддержала, настаивала лишь на рассмотрении требований о компенсации морального вреда.

Ответчик иск не признал, объяснив, что права истца не нарушал.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, допросив специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 8 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу положений статьи 9 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

Изготовитель (продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес) и режим работы уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя.

Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель в случае обращения потребителя обязаны довести до его сведения информацию о себе и изготовителе (продавце) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя)…

Если вид деятельности, осуществляемый изготовителем (исполнителем, продавцом), подлежит лицензированию и (или) исполнитель имеет государственную аккредитацию, до сведения потребителя должна быть доведена информация о виде деятельности изготовителя (исполнителя, продавца), номере лицензии и (или) номере свидетельства о государственной аккредитации, сроках действия указанных лицензии и (или) свидетельства, а также информация об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Требования к составу информации, а также к способам ее доведения до потребителя установлены пунктами 2 и 3 названной статьи.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (статья 15 Закона о защите прав потребителей).

Согласно статье 3 Федерального закона от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ "О рекламе" (далее по тексту – Закон о рекламе) под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Лица, права и интересы которых нарушены в результате распространения ненадлежащей рекламы, вправе обращаться в установленном порядке в суд или арбитражный суд, в том числе с исками о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, о возмещении вреда, причиненного здоровью физических лиц и (или) имуществу физических или юридических лиц, о компенсации морального вреда, о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе) (часть 2 статьи 38 Закона о рекламе).

Из материалов дела судом установлено, что ФИО3 с 1995 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности – торговля розничная пивом в специализированных магазинах.

Ответчику принадлежит встроенное нежилое помещение № с входной группой (с тамбуром) в <адрес> в <адрес>.

В этом помещении расположен магазин «ПИТ СТОП», в котором индивидуальным предпринимателем ФИО3 осуществляется предпринимательская деятельность - торговля напитками и продуктами питания.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, ФИО2 ссылается на то, что ей была предоставлена недостоверная информация о видах оказываемых ответчиком услуг, на рекламной (информационной) вывеске, размещенной на входе, указано, что в магазине осуществляется прием платежей операторов сотовой связи Билайн, Теле2, МТС, Мегафон и прочее. Данная реклама является недостоверной, вводит в заблуждение потребителей, т.к. ответчик такие платежи не принимает.

Из представленных фотоизображений усматривается, что на входе в магазин, под металлическим козырьком размещена информационная конструкция «Продукты. Прием платежей».

Данная вывеска не является рекламной, поскольку не содержит информации, направленной на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Также судом установлено, что при обращении в магазин «ПИТ СТОП» до ФИО2 была доведена информация о том, что индивидуальным предпринимателем ФИО3 не оказываются услуги по приему платежей.

Само по себе наличие на входе в магазин информационной вывески «Продукты. Прием платежей» прав истца как потребителя на предоставление информации не нарушает.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком прав истца не установлен, в иске о компенсации морального вреда надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Бессонова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 марта 2021 года.