Постановление № 1-401/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-401/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 23 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре Юдиной Ю.С., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., потерпевшего З., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Горельского П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД №) в отношении:

ФИО1, родившегося ****год в г.Иркутске, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

****год около 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя на основании устного договора, заключенного между ним и З. находясь в <адрес>, г. Иркутска, получил от З. во временное пользование, принадлежащий последнему смартфон «Хуавей Уай8пи ЭйКьюЭм-ЭлЭкс1». В соответствии с условиями договора, заключенного в устной форме, ФИО1 имел право пользоваться вышеуказанным смартфоном «Хуавей Уай8пи ЭйКьюЭм-ЭлЭкс1», права распоряжаться указанным имуществом не имел.

****год около 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено у ФИО1, находящегося по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в связи с отсутствием денежных средств к существованию, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, вверенного ему З., путем присвоения смартфона «Хуавей Уай8пи ЭйКьюЭм-ЭлЭкс1», принадлежащего З. и последующей его продажи, с целью получения для себя материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, понимая, что не имеет права обращать в свою собственность указанный смартфон «Хуавей Уай8пи ЭйКьюЭм-ЭлЭкс 1», и распоряжаться им, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения и обращения в свою собственность с последующей его продажей с целью получения материальной выгоды, похитил вверенный ему З. смартфон «Хуавей Уай8пи ЭйКьюЭм-ЭлЭкс1», стоимостью 5166 рублей 00 копеек, принадлежащий З., причинив своими умышленными преступными действиями последнему значительный материальный ущерб в размере 5166 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, сбыв его, причинив тем самым З. значительный материальный ущерб в размере 5166 рублей 00 копеек.

В судебном заседании от потерпевшего З. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. Причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, в том числе с квалификацией своих действий, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, ущерб он возместил в полном объеме.

Защитник Горельский П.В. просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, так как он загладил причиненный потерпевшему вред, ущерб возместил в полном объеме.

Прокурор Швецов А.А. не возражал против ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего З. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По мнению суда, условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб в полном объеме. Потерпевший З. добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что претензий к подсудимому не имеет.

По мнению суда, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело по части 2 статьи 160 УК РФ в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Судьбу вещественные доказательств по настоящему уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, – прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- копию кассового чека от ****год, копию фрагмента упаковочной коробки и копию фрагмента краткого руководства пользователя от смартфона «Хуавей Уай8пи», копию договора купли-продажи от ****год на имя Б. , хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Туркова