Решение № 2А-3917/2025 2А-3917/2025~М-3316/2025 М-3316/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2А-3917/2025

Копия

Дело № 2а-3917/2025

УИД 59RS0008-01-2025-005726-81


Решение принято в окончательной форме 04 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре Морозовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по Пермскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Отделения судебных приставов по Пермскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения административным ответчиком требований исполнительного документа по исполнительному производству № 105333/25/59034-ИП.

В обоснование предъявленного требования судебный пристав – исполнитель Отделения судебных приставов по Пермскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 указала, что на основании исполнительной надписи нотариуса в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 105333/25/59034-ИП о взыскании денежной суммы в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России». Должник ФИО2 не исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения требований взыскателя. В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для полного исполнения требований исполнительного документа необходимо временно ограничить выезд должника из Российской Федерации.

Административный истец судебный пристав – исполнитель Отделения судебных приставов по Пермскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Административный ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу места жительства и регистрации: <адрес>. Судебное извещение, направленное по данному адресу возвращено в суд организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения почтового отправления. В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 99 и 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес административного ответчика по месту регистрации жительства, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам административный ответчик. При таком положении суд считает административного ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо Публичное акционерное общество «Сбербанк России» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив административное дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Согласно с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании части 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона

В силу части 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьёй 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

На основании части 3 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав – исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав – исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более.

Согласно части 2 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником – гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав – исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10000 рублей.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» даны следующие разъяснения относительно установления временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации:

согласно статье 67 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве (пункт 47);

если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо (пункт 48);

в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав – исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

При таких обстоятельствах суд считает, что при решении вопроса об установлении временного ограничения права выезда должника из Российской Федерации подлежат установлению факт неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в установленный срок без уважительных причин

Согласно исполнительной надписи нотариуса от 22 мая 2025 года № У-0003272928 с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> (ИНН <данные изъяты>) в пользу взыскателя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 10543257 рублей 61 копейки (л.д.8).

На основании данного исполнительного документа 29 мая 2025 года в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 105333/25/59034-ИП о взыскании задолженности; должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – пять дней со дня получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.9).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства 105333/25/59034-ИП направлена должнику ФИО2 29 мая 2025 года посредством системы электронного документооборота – Единого портала государственных услуг; 29 мая 2025 года уведомление, содержащее копию указанного постановления, получено адресатом, что подтверждается распечаткой из системы электронного документооборота АИС ФССП России (л.д.10).

Оценивая полученные доказательства, суд находит, что срок для добровольного исполнения должником требований по исполнительному производству № 105333/25/59034-ИП истёк 05 июня 2025 года, так как копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником 29 мая 2025 года.

Данное исполнительное производство находится на принудительном исполнении в Отделении судебных приставов по Пермскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении исполнительного производства и иными материалами исполнительного производства (л.д.8-10).

Из материалов исполнительного производства № 105333/25/59034-ИП следует:

с целью исполнения исполнительного документа и установления имущества должника, для получения сведений о доходах совершены исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения: запрошены сведения из банковских учреждений – сведения о денежных средствах должника, размещённые на счетах (вкладах); из налогового органа, органа ГИБДД, органа государственной регистрации прав – сведения об ином имуществе должника; из пенсионного органа – сведения о работодателе должника;

в результате направления запросов установлены счета должника в банковских учреждениях (на момент получения сообщений на счетах должника отсутствовали денежные средства, достаточные для удовлетворения требований исполнительного документа; судебному приставу – исполнителю сообщены сведения о работодателе должника, сведения об отсутствии у должника транспортных средств и объектов недвижимого имущества;

постановлениями судебного пристава – исполнителя наложен арест и обращено взыскание на денежные средства должника, поступающие на счета, открытые в банках, обращено взыскание на заработную плату должника;

в ходе исполнительного производства с должника не взыскивались денежные суммы; остаток задолженности по исполнительному производству составляет 10543257 рублей 61 копейка.

Административный ответчик ФИО2 не представил документы, подтверждающие уплату сумм долга в полном размере, доказательства наличия уважительных причин, не позволивших исполнить требование исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, или в двухмесячный срок со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, в том числе доказательства сообщения судебному приставу – исполнителю сведений о работодателе (месте получения дохода) или об имуществе, на которое может быть обращено взыскание с целью погашения задолженности, доказательства совершения иных действий, направленных на погашение задолженности.

При этом суд исходит из того, что отсутствие у должника денежных средств для выплаты задолженности не является обстоятельством, свидетельствующим о наличии уважительных причин, не позволивших исполнить требование исполнительного документа.

Учитывая изложенное, суд находит, что административный ответчик (должник) ФИО2 не исполнил требования исполнительного документа в полном размере в срок, установленный для добровольного исполнения, меры к погашению задолженности не предпринимает, сумма задолженности по исполнительному документу составляет более 30000 рублей.

Таким образом суд приходит к выводу, что административный ответчик (должник) ФИО2 допустил виновное уклонение от выполнения требований исполнительного документа; установление временного ограничения выезда должника (административного ответчика) из Российской Федерации направлено на понуждение должника к полному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, соразмерно требованиям, содержащимся в исполнительном документе, отвечает задачам исполнительного производства, поскольку должником длительное время не исполняется обязанность по уплате денежной суммы, что нарушает права и законные интересы взыскателя.

Необходимость выезда должника с территории Российской Федерации по семейным обстоятельствам либо в связи с трудовой деятельностью из имеющихся в деле доказательств не усматривается.

Имеются правовые основания для установления для должника (административного ответчика) ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения должником требований исполнительного документа по исполнительному производству № 105333/25/59034-ИП: исполнительной надписи нотариуса от 22 мая 2025 года № У-0003272928.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по Пермскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 удовлетворить.

Установить для должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> (ИНН <данные изъяты>) временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству № 105333/25/59034-ИП: исполнительной надписи нотариуса от 22 мая 2025 года № У-0003272928.

Решение является основанием для вынесения судебным приставом – исполнителем постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Макарова

Копия верна.

Судья Пермского районного суда Н.В. Макарова

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-3917/2025

Пермского районного суда Пермского края