Решение № 2-2272/2018 2-2272/2018~М-1153/2018 М-1153/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-2272/2018

№2-2272/18

УИД 24RS0032-01-2018-001559-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Кузьменко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском о признании сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему. Требования мотивированы тем, что 19.06.2017 г. ФИО1 приобрел у ПАО Сбербанк №8646/042 ценную бумагу на предъявителя – сберегательный сертификат № стоимостью 107 970,69 рублей 69 копеек. Срок окончания действия по сертификату 19.12.2017 г. Сберегательный сертификат ФИО1 был утрачен. В связи с изложенным ФИО1 просит признать сберегательный сертификат № стоимостью 107970 рублей 69 копеек, выданный ПАО Сбербанк, недействительным; восстановить права по сберегательному сертификату № стоимостью 107970 рублей 69 копеек и обязать ПАО Сбербанк выдать истцу новый документ взамен признанного недействительным.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении, просил признать сберегательный сертификат № стоимостью 107970 рублей 69 копеек, выданный ПАО Сбербанк, недействительным; восстановить права по сберегательному сертификату № стоимостью 107970 рублей 69 копеек.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк», Красноярское отделение № 8646, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. До судебного заседания представила письменный отзыв на заявление, согласно которому против удовлетворения заявленных требований не возражает при условии соблюдения ФИО1 установленного законом порядка признания недействительной утраченной ценной бумаги.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам.

Согласно ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя иди ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 19.06.2017 г. был выдан в ПАО Сбербанк №8646/042 сберегательный сертификат серия № на сумму вклада 107970 рублей 69 копеек (л.д. 6-7).

Из пояснений заявителя установлено, что сберегательный сертификат был им утерян.

ФИО1 подавал заявление в ПАО Сбербанк с просьбой заблокировать сертификат в связи с его утратой. По состоянию на 02.04.2018 г. запрашиваемая ценная бумага находится в «стоп-листе» (л.д. 7).

В соответствии со ст. 296 ГПК РФ, судья после принятия заявления о призвании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении- выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: 1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; 2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; 3) наименование и признаки документа; 4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Согласно ст. 297 ГПК РФ, держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

На основании ст. 298 ГПК РФ, в случае поступления заявления держателя документа до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего кодекса сведений суд оставляет заявление лица, утратившего документ, без рассмотрения и устанавливает срок, в течение которого лицу, выдавшему документ, запрещается прозвонить по нему платежи и выдачи. Этот срок не должен превышать два месяца.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 19.06.2018 г. запрещено ПАО Сбербанк № 8646/042 г. Красноярска производить платежи или выдачу по денежному сертификату от 19.06.2017 г. серия № на сумму 107970 рублей 69 копеек.

25 июля 2018 года в газете «Всем Всем» было опубликовано объявление ФИО1 с предложением держателю сберегательного сертификата ПАО Сбербанк «8646/042 от 16.06.2017 г. серия СЧ №, в течение трех месяцев со дня опубликования объявления подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление о своих правах на этот документ.

В соответствии со ст. 299 ГПК РФ, дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

До настоящего времени никто с заявлениями о своих правах на вышеуказанный сберегательный сертификат в суд не обратился.

Статьей 300 ГПК РФ определено, что в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

В случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт утраты принадлежащего ФИО1 сберегательного сертификата от 19.06.2017 г. серия № на сумму 107970 рублей 69 копеек установлен, и поскольку в установленный 3-х месячный срок с момента публикации объявления в газете «Всем Всем» от держателя ценной бумаги заявлений о своих правах на указанный сертификат в суд не поступало, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 300 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат от 19 июня 2017 г. серия № на сумму 107970 рублей 69 копеек недействительным.

Восстановить ФИО1, права по сберегательному сертификату от 19 июня 2017 г. серия № на сумму 107970 рублей 69 копеек, выданному в ПАО Сбербанк № 8646/042 г. Красноярска.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.В. Левицкая