Приговор № 1-139/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-139/2017

№ 1-139/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Морозовск «18» октября 2017 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Арделяну А.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мухамбетовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> года рождения,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого: 31.05.2016 г.

Морозовским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2

ст.158, п. «в» ч.2, ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде

1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным

сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, около 21 часа 00 минут, 30 декабря 2016 г., находясь в зале жилого дома по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который, в результате возникшей ссоры из личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, находившимся так же в зале жилого дома по <адрес>, нанес один удар рукой по лицу Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль, после этого ФИО1 с применением принесенной с собой <данные изъяты>, нанес ею три удара по левой ноге Потерпевший №1, в результате чего последнему согласно заключения эксперта №161 от 29 мая 2017 г., были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновными себя во вменяемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству, заявленному подсудимым, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявление которого приобщено к материалам дела (л.д. 124), дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ по признакам: «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия».

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, примирился с потерпевим, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в связи, с чем данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый удовлетворительно характеризуется, состоит в фактических семейных отношениях, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, мнения потерпевшего, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить, связанное с изоляцией от общества.

С учетом личности виновного ФИО1, обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений (как настоящего, так и предыдущего) и его поведении во время испытательного срока, которое выражалось в нарушении порядка и условий отбытия условного осуждения, что подтверждается информацией уголовно-исполнительной инспекции, суд считает невозможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 31.05.2016 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, наказание по которому на момент совершения настоящего преступления им не отбыто, условное осуждение до настоящего времени не отменено. По правилам ст.70 УК РФ суд частично присоединяет неотбытое по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 31.05.2016 года наказание к наказанию по данному делу.

Согласно пункту «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд пришел к выводу о его не назначении, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ осужденному ФИО1 условное осуждение по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 31.05.2016 г. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ – отменить.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ по правилам ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое ФИО1 наказание по приговору Морозовского районного суда Ростовской области 31.05.2016 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года, шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 18 октября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: