Решение № 2-1551/2019 2-1551/2019~М-1027/2019 М-1027/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1551/2019

Дело № 2-1551/2019г

(24RS0028-01-2019-001307-59)


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 июня 2019г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием истицы ФИО3,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МО «Город Красноярск» в лице Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л

ФИО3 обратилась в суд с иском к МО «Город Красноярск» в лице Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указывая на то, что после смерти ее отца – ФИО1, умершего 26.03.2010г, открылось наследство, в том числе в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный гараж принадлежал ее отцу с 1983г. При жизни ФИО1 не успел зарегистрировать гараж в установленном законом порядке, после его смерти она (истица) наследство фактически приняла, пользуется им на протяжении длительного времени, несет бремя его содержания. Учитывая, что правоустанавливающие документы на спорный гараж отсутствуют, истица как наследник по закону не может вступить в наследственные права, лиц, претендующих на данное наследство, не имеется, а потому ФИО3 просит включить гараж в состав наследства умершего, признать за нею (истицей) право собственности на указанный гараж в порядке наследования.

В судебном заседании истица ФИО3 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что ее родной брат – ФИО4, получив свидетельства о праве на наследство в виде половины квартиры, оставшейся после смерти отца, расположенной по <адрес>, и денежных вкладов, не желает оформлять на себя право собственности в порядке наследования на половину гаража, при этом полностью признает иск, оформление же на нее как на наследника лишь права собственности на ? доли гаража создаст правовую неопределенность в отношении прав на объект недвижимого имущества.

Представитель ответчика – МО «Город Красноярск» в лице Администрации г. Красноярска, представители третьих лиц – Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска, Управления архитектуры Администрации г. Красноярска, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало (ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие). В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося представителя ответчика, в силу 167 ГПК РФ – в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, решением исполнительного комитета Кировского районного Совета народных депутатов г. Красноярска от 21.05.1980г № 224 был утвержден состав и зарегистрирован примерный Устав кооператива К-20 по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей боксового типа в районе <адрес> в восточной стороны существующих гаражей, кооперативу предложено заключить с БТИ договор по содержанию и улучшению земельного участка.

Решением Кировского районного совета народных депутатов г. Красноярска от 23.11.1983г № 430 ФИО5, имеющий автомобиль ВАЗ-2106 №, был принят в члены кооператива К-20, ему был выделен гаражный бокс <адрес>.

Как следует из технического плана от 25.02.2019г, подготовленного кадастровым инженером ФИО2, гараж, расположенный по <адрес> построен в 1982г, имеет площадь 18.1 кв.м., расположен в пределах кадастрового квартала №.

С момента приобретения гаража (с 1983г) ФИО1 пользовался им как своим собственным, нёс бремя по его содержанию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ТОА ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, не успев надлежащим образом оформить правоустанавливающие документы на гараж.

После смерти ФИО1 открылось наследство, в связи с чем его наследники – ФИО3 (дочь) и ФИО4 (сын) в течение установленного законом шестимесячного срока, а именно 20.04.2010г, обратились к нотариусу ФИО6 с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, было заведено наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на денежные вклады (каждому по ? доли наследства), на гараж же правоустанавливающие документы наследниками нотариусу представлены не были, права собственности на объект недвижимого имущества, не зарегистрированный в установленном законом порядке, у наследодателя не возникло. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, находящегося в делах нотариуса ФИО6 Таким образом, ФИО3 и ФИО4, принявшие часть наследства, оставшегося после смерти их отца, фактически приняли и наследство в виде гаража.

Судом установлено, что спорный гараж соответствует эксплуатационным характеристикам и не создаёт угрозу жизни и здоровья граждан, все работы выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами (СниП), несущая способность строительных конструкций сомнения не вызывает, соответствует правилам противопожарной безопасности, что подтверждается заключением ООО «Красноярскпромгражданпрект» от 01.03.2019г, экспертным заключением Краевого Агентства инвентаризации, кадастра, картографии и мониторинга зданий «Бюро технической инвентаризации Красноярского края» от 27.02.2019г, соответствует действующим санитарно-эпидемиологических правилам и нормативам (заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от 19.03.2019г. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

По сведениям ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на 31.12.1998г, Управления Росреестра по Красноярскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории г. Красноярска право собственности, иные вещные права, аресты и иные запрещения на данный гаражный бокс не зарегистрированы (справка БТИ от 14.05.2019г, уведомление Управления Росреестра от 20.05.2019г), соответственно, право собственности на гараж ни за кем не зарегистрировано. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 при жизни приобрел право собственности на указанный гараж, однако, не оформил его надлежащим образом в виду своей смерти 26.03.2010г. После смерти ФИО1 наследство в виде гаража фактически приняла его дочь – ФИО3, правоустанавливающих документов у которой на гараж также не имеется. Учитывая, что у умершего ФИО1 имеются наследники по закону – ФИО7 (дочь) и ФИО4 (сын), при этом последний не пожелал в судебном порядке оформить право собственности на ? долю гаража, представил заявление, в котором полностью признал исковые требования ФИО3, возражений относительно предъявленного иска ответчиком не представлено, своих прав на гараж со стороны третьих лиц не заявлено, а право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, на момент смерти ФИО1 не было надлежащим образом зарегистрировано, суд считает необходимым в целях устранения возникшей неопределенности относительно прав на спорный объект недвижимого имущества удовлетворить исковые требования истицы, признав за ней (с учетом признания иска ФИО4) право собственности на гараж как единый объект недвижимости в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на гаражный бокс № общей площадью 18.1 кв.м., расположенный в комплексе гаражей по <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.