Решение № 2-1987/2017 2-1987/2017~М-1501/2017 М-1501/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1987/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 г. г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

при секретаре Дружбиной О.А.,

с участием истца АОВ, представителя ответчика адвоката Е*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АОВ к АВФ о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

АОВ обратилась в суд с иском к АВФ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по адресу г. Н.Новгород, *, где состоит на регистрационном учете и постоянно проживает. Также на регистрационном учете по указанному адресу состоит ответчик АВФ, который приходится ей отцом. Ответчик длительное время проживает гражданским браком в другой семье за пределами Российской Федерации. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. Истец просит суд признать АВФ утратившим право пользования жилым помещением по адресу г. Н.Новгород, *, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Суд считает возможным рассматривать исковые требования с формулировкой о признании прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку к спорным правоотношениям применимы нормы ЖК РФ, регулирующие права собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Судом на основании ст.50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат для представления его интересов.

Представитель ответчика адвокат Е* в судебном заседании исковые требования не признала.

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно ч.1, ч.2, ч.4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно Закона РФ от * «О праве граждан на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Судом установлено, что АОВ является собственником квартиры, расположенной по адресу г. Н.Новгород, * на основании договора дарения квартиры от *. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 7,8). Согласно п. 1 договора дарения квартиры от *, в указанной квартире с правом пользования этим жилым помещением на регистрационном учете по месту жительства состоит А*, она не снимается с регистрационного учета и сохраняет право пожизненного проживания и пользования указанной квартирой.

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрированы истец, а также ответчик АВФ * года рождения с *.

Судом установлено, что АВФ не проживает в указанном жилом помещении, не является членом семьи собственника, вещей в спорной квартире не имеет, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями истца, а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, согласно показаниям свидетеля С*, свидетель проживает в квартире с истцом с 2014 года. С ответчиком знаком, видел его раз 5-6. В квартире ответчик не проживает, вещей его в квартире нет. Ответчик приезжал в гости 1-2 раза. Где ответчик проживает свидетелю не известно.

Свидетель П* показала суду, что знакома с истцом с 2012 года, общаются семьями, ходят в гости друг к другу. Ответчика в квартире истца ни разу не видела. Истец сначала проживала с бабушкой, сейчас с А*. Отец никогда не жил и не живет в спорной квартире.

Учитывая, что АВФ не является членом семьи истца, не имеет соглашения с собственником жилого помещения относительно режима пользования жилым помещением, в квартире не проживает, его вещей в принадлежащем АОВ жилом помещении не имеется, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, суд признает его прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу г. Н.Новгород, * последующим снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АОВ удовлетворить.

Признать АВФ прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, * со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.П.Кочина