Решение № 2-477/17 2А-477/2017 2А-477/2017~М-163/2017 М-163/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 2А-477/2017

Дело № 2-477/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2017 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

при секретаре Дыньковой Е. А.,.

прокурора Поликарпова П. П.,

с участием представителя административного истца - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора,

установил:

В Сарапульский городской суд УР обратилось ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2. Заявленные требования мотивированы тем, что осужденная содержится в учреждении ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан по ч.3 ст. 158 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступления по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет действующие дисциплинарные взыскания, в отношении нее просят установить административный надзор сроком на 06 лет с административными ограничениями в виде явки 02 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту постоянного жительства; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22 до 06 часов, если это не связано с работой, с обязательным согласованием с органами внутренних дел по месту жительства.

В судебное заседание не явилась административный ответчик ФИО2, поскольку переведена для отбывания наказания в Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 8 УФСИН России по Удмуртской Республике».

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 пояснила, что ФИО2 в настоящее время в ФКУ ИК-12 не содержится, поскольку переведена в ФКУ ИК-8 ДД.ММ.ГГГГ.Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,5 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Судом установлено, что административное исковое заявление подано Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 12 УФСИН России по Удмуртской Республике» 24 января 2017 года. Вместе с тем, как следует из пояснений представителя административного истца и справки ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР не содержится, поскольку убыла в ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР.

На основании п.3 ч.1 ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 УФСИН России по Удмуртской Республике» к ФИО2 <данные изъяты> об установлении административного надзора необходимо оставить без рассмотрения, поскольку ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР не имело права на обращение с заявлением об установлении административного надзора, поскольку на дату его подачи ФИО2 не отбывала наказание в ФКУ ИК-12 ЦФСИН России по УР.

руководствуясь ст.ст. 196, 197 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 УФСИН России по Удмуртской Республике» к ФИО2 <данные изъяты> об установлении административного надзора оставить без рассмотрения

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Л. В. Майорова