Решение № 2-495/2018 2-495/2018 ~ М-298/2018 М-298/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-495/2018

Решение в окончательной форме

принято 25 июня 2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 19 июня 2018 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Хлебаловой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495/2018 по иску ФИО1 к Полевскому городскому округу в лице органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Полевскому городскому округу в лице органа местного самоуправления "Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа" о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <. . .>, мотивируя это тем, что является наследником имущества Ш.Н.Г., умершего . . .г., по завещанию. Завещанием от . . .г., удостоверенному нотариусом города Полевского М.Т.М., Ш.Н.Г. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился, поскольку в доме проживала его бабушка, супруга Ш.Н.Г., Ш.Г.С. С 2010г. он постоянно проживает в доме, с ним проживала и бабушка вплоть до её смерти . . .г. В связи с фактическим принятием наследства истец просил признать за ним право собственности на указанный жилой дом.

В ходе производства по делу истец изменил предмет иска, просил признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с учетом права Ш.Г.С. на обязательную долю в наследстве.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 поддержали иск и доводы искового заявления.

Представитель ответчика орган местного самоуправления "Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа" в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора, ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором с иском согласилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <. . .>, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 и статей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что Ш.Н.Г. . . .г. совершил завещание, которым все свое имущество, которое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал ФИО1, что подтверждается копией завещания, удостоверенного нотариусом <. . .> . . .г. (л.д. 9).

Ш.Н.Г. умер . . .г. в <. . .> в <. . .>, что следует из копии свидетельства о смерти от . . .г.

Ш.Н.Г. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <. . .>, на основании договора мены от . . .г.

Ш.Н.Г. состоял в браке с Ш.Г.С. с . . .г., что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д. 93).

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37 Семейного кодекса Российской Федерации, жилой дом по вышеуказанному адресу является общей собственностью супругов, их доли следует признать равными, поскольку суду не представлено доказательств наличия между ними брачного договора или соглашения об определении долей супругов в общем имуществе.

Соответственно, Ш.Н.Г. и Ш.Г.С. принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на дом.

Из показаний свидетеля 1 следует, что ФИО1 сразу после смерти деда в летний период 2000г. начал вести в наследственном доме хозяйство: построил баню, сарай, отремонтировал палисадник. А затем и переехал жить к своей бабушке Ш.Г.С. в этот дом, где и живет по настоящее время.

Из копии договора купли-продажи от . . .г. видно, что ФИО1 приобрел сруб размером 3х6, который доставляется покупателю за его счет по адресу: <. . .>.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что наследник Ш.Н.Г. по завещанию ФИО1 принял наследство в установленный законом срок, поскольку вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно статье 8 Федерального закона от 26 ноября 2001г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

Завещание Ш.Н.Г. совершено . . .г., соответственно, должны быть применены правила об обязательной доле в наследстве правила, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР, устанавливавшей, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Наследниками первой очереди Ш.Н.Г. по закону являлись Ш.Г.С., супруга наследодателя, и ФИО3, дочь наследодателя. Соответственно, Ш.Г.С. причиталась бы доля в наследстве в размере ?, поэтому 2/3 от этой доли составляют 2/6 (или 1/3). Доля наследника по завещанию в наследстве составит 2/3. Поскольку судом установлено, что Ш.Н.Г. принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, то ФИО1 в связи с фактическим принятием наследства приобрел право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на дом (2/3 доли от ? доли в праве общей собственности).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <. . .>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий