СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2777/2025 2-466/2026 2-466/2026(2-2777/2025;)~М-2576/2025 М-2576/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-2777/2025

Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданское

Дело № 2-466/2026

76RS0022-01-2025-004552-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО ПКО «Нейва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Нейва» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО2 (право требования по которому по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «Нейва»): основной долг – 28947 руб., проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - 37631 руб. 10 коп., проценты за пользование займом по ставке 292,068% годовых, начисленные на задолженность по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения данной задолженности; расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Истец (просивший о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении иска), ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в сумме 28947 руб. на срок 21 день под 292,07% годовых. Дополнительными соглашениями срок возврата микрозайма был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по данному договору ответчиком не исполнены, что повлекло образование задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 28947 руб., проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - 37631 руб. 10 коп.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по обязательствам ответчика, возникшим из указанного договора, перешло к ООО ПКО «Нейва». Вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору микрозайма определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по поступившим от должника возражениям относительно его исполнения отменен. Сумма задолженности ответчиком не оплачена до настоящего времени.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу указанных положений закона, с учетом установленных обстоятельств дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 28947 руб., процентов за пользование займом, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 37631 руб. 10 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В рассматриваемом случае взысканные проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на 14.11.2025, в сумме 37631 руб. 10 коп. составляют 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа. Следовательно, в силу указанных положений закона оснований для дальнейшего начисления и взыскания процентов (по ставке 292,068% годовых, начисленных на задолженность по основному долгу с 15.11.2025 по день фактического погашения данной задолженности) не имеется. В связи с этим, иск в данной части требований удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО ПКО «Нейва» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серия №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ООО ПКО «Нейва» (ИНН <***>) по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 28947 руб., проценты за пользование займом 37631 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., а всего в общей сумме 70578 руб. 10 коп. В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов