Решение № 2-3481/2019 2-3481/2019~М-2642/2019 М-2642/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-3481/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3481/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи о передачи автомобиля Газель(грузовой фургон): идентификационный №, год выпуска 2008, модель №. Шасси №, ПТС №№, с рассрочкой платежа на 9 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ 2018года. Стоимость сделки определена соглашением сторон и составила 250 000 рублей. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передал автомобиля ответчику. Ответчик поставил на учет в ГИБДД №, данное автотранспортное средство в качестве собственника. Ответчиком обязательства исполнены частично. Согласно расписке, ФИО3 перечислил на банковскую карту истца 50 000 рублей, оставшуюся сумму в счет оплаты автомобиля, обязался ежемесячно вносить на банковскую карту истца в размере 25000 рублей, до первого числа следующего месяца. Однако, последующие платежи производились меньшими суммами и в не договорные сроки. ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 18000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей. Таким образом, сумма полученная истцом, составила 125 000 рублей. Оставшуюся сумму задолженности 125000 рублей, ответчик неоднократно обещал погасить, но не выполнил свои обязательства, ссылаясь на разные причины, но, не отрицая, что автомобиль работает и приносит; прибыль. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования, а именно ДД.ММ.ГГГГ на адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой погасить долг в досудебном порядке в семидневный срок. Согласно, почтового извещения от ДД.ММ.ГГГГ, претензию ответчик получил. Однако до настоящего времени своей обязанности по оплате стоимости автомобиля не исполнил. На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Период просрочки платежей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения с иском в суд) года составляет 276 дней. Сумма процентов: 8 978 рублей 79 копеек, согласно приложенного расчета. Просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу сумму основного долга в размере 125 000рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 8 978 рублей 79 копеек, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 250000 рублей, за период: с момента обращения с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической оплаты долга, госпошлину в размере 3879 рублей 58 копеек, оплату доверенности на ведение дел в суде в размере 1200 рублей, стоимость отправки претензии в размере 254 рубля 04 копейки, судебные расходы на представителя в размере 14000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточнила исковые требования просила взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 125 000рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 250000 рублей, за период с момента обращения с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической оплаты долга, госпошлину в размере 3879 рублей 58 копеек, оплату доверенности на ведение дел в суде в размере 1200 рублей, стоимость отправки претензии в размере 254 рубля 04 копейки, судебные расходы на представителя в размере 14000 рублей. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила заявленные требования удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суд не известна.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст.456 ГК РФ).

На основании ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст.ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса, что предусмотрено ст.486 ГК РФ.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи о передачи автомобиля Газель(грузовой фургон): идентификационный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель №. Шасси №, ПТС №№, с рассрочкой платежа на 9 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ 2018года.

Стоимость сделки определена соглашением сторон и составила <данные изъяты> рублей.

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передал автомобиля ответчику.

Ответчик зарегистрировал в органах ГИБДД № г. Самары данное транспортное средство.

Согласно расписке, ФИО3 перечислил на банковскую карту истца <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму в счет оплаты автомобиля, обязался ежемесячно вносить на банковскую карту истца в размере <данные изъяты> рублей, до первого числа следующего месяца.

Однако, платежи производились меньшими суммами и в недоговорные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 18000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей.

Таким образом, сумма полученная истцом, составила 125 000 рублей, что не оспаривается истцом.

Оставшуюся сумму задолженности 125000 рублей, ответчик не выплатил.

Истцом были приняты меры досудебного урегулирования, а именно ДД.ММ.ГГГГ на адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой погасить долг в досудебном порядке в семидневный срок.

Согласно, почтового извещения от ДД.ММ.ГГГГ, претензию ответчик получил, однако до настоящего времени своей обязанности по оплате стоимости автомобиля не исполнил.

При таком положении, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая обстоятельства дела в совокупности с регистрационным делом транспортного средства, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО3 была достигнута договоренность по продаже транспортного средства Грузовой фургон №, при этом, истец совершил все значимые действия, передал ответчику транспортное средство с ключами и документами, в подтверждении намерений приобрести автомобиль ФИО3 передал расписку, согласно которой обязался выплатить <данные изъяты> рублей. В дальнейшем транспортное средство было оформлено на имя ответчика, при этом, доказательств того, что денежные средства были выплачены ответчиком в полном объеме истцу покупателем ФИО3 в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Учитывая, что факт исполнения условий договора со стороны истца как исполнителя нашел подтверждение, транспортное средство с документами передано ответчику, а ответчиком ФИО3 доказательств оплаты по расписке в предусмотренном им размере представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня (п.48 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ №).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере 125 000 рублей.

Суд считает, что сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, необходимо рассчитывать исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды следующим образом:

за период с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 467 рублей 47 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты обращения с иском в суд и до момента его фактического исполнения, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку уплата предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов возможна только в случае просрочки уплаты определенной решением суда суммы должником. Данные обстоятельства не могут быть установлены одновременно с вынесением решения, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Как следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на оказание юридической помощи с ФИО4 За оказание юридических услуг истом было оплачено 14 000 рублей.

При разрешении вопроса о размере возмещения судебных расходов, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, длительность его рассмотрения, а также принципы разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 12 000 рублей.

Оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в ином размере либо отказа в удовлетворении требований истца в данной части судом не усматривается.

Расходы по оплате почтовых услуг на отправку претензии ответчику в сумме 254 рубля 04 копейки подтверждены документально, в связи с чем также подлежат возмещению ответчиком, поскольку связаны с реализацией права истца на получение долга и обращение в суд.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов за составление нотариальной доверенности в размере 1200 рублей.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая, что выданная доверенность является общей, а не на ведение конкретного дела в суде, полномочия представителя не ограничиваются правами, связанными с ведением рассматриваемого дела, суд полагает необходимым в удовлетворении требования о взыскании расходов за составление нотариальной доверенности в размере 1200 рублей отказать.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 879 рублей 58 копеек, что соразмерно размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 47 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, а всего <данные изъяты> рубль 09 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.Н. Андриановой