Постановление № 1-132/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-132/2019

Дело № 1-132/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново «20» июня 2019 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егорычевой Е.Б.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района города Иваново – Чудинова И.И.,

лица, в отношении которого возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – ФИО1,

защитника-адвоката ИГКА № 1 Умниковой А.А., представившей ордер № от 20.06.2019года,

при секретаре – Гаджикурбановой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего комплектовщиком-отборщиком в АО«Т.», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

В ходе судебного заседания после оглашения постановления следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново, согласованного с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, председательствующим на разрешение поставлен вопрос о возвращении материалов уголовного дела руководителю следственного органа ввиду существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона исключающего возможность принятия судом итогового решения о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а именно несоответствия даты совершения преступления отраженной в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа фактическим обстоятельствам.

Помощник прокурора Чудинов И.И. полагал необходимым возвратить уголовное дело руководителю следственного органа.

ФИО1 и его защитник-адвокат Умникова А.А. вопрос о возврате уголовного дела оставили на усмотрение суда.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Особенности принятия решений в порядке ст.25.1 УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу, с учетом правового регулирования постановления Пленума Верховного Суда РФ N19 от 27 июня 2013года, налагает на суд обязанность также дать оценку фактическим обстоятельствам дела, то есть проверить полноту сведений, представленных следователем или дознавателем, подтверждающих, в том числе, наличие события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ).

Отсутствие или неполнота указанных сведений может послужить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору в порядке п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ.

Указанные требования закона органами предварительного расследования в данном уголовном деле не выполнены.

Как следует из представленных материалов дела, органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

06 марта 2019 года в период с 23 часов 00 минут до 01 часа 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился у кафе «Чебуречная», расположенного по адресу: <...>, где у него возник словесный конфликт с Ш.Д.В.

С целью избежания конфликта Ш.Д.В. в указанные выше период времени и дату, направился от дома № 142 в сторону дома № 140 по ул. Лежневская г. Иваново, где упал. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося при Ш.Д.В.

С целью реализации своего преступного умысла, 06 марта 2019года в период с 23 часов 00 минут до 01часа 10минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал за Ш.Д.В. в сторону дома №140 по ул.Лежневская г.Иваново, где впоследствии последний упал в лужу.

В продолжение своих преступных действий, в указанные выше период времени и дату, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в том числе и Ш.Д.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь у дома №142 по ул.Лежневская г.Иваново, воспользовавшись тем, что Ш.Д.В. лежал на земле, умышленно тайно похитил из левого кармана джинс телефон марки и модели : «ZTE A650 bleid», стоимостью 5000рублей и из правого кармана джинс денежные средства в сумме 1500рублей, принадлежащих Ш.Д.В.

В завершение своих преступных действий в указанные выше время и дату, ФИО1, находясь у д.142 по ул. Лежневская г.Иваново положил в карман своей куртки вышеуказанный телефон и денежные средства, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Ш.Д.В. материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

01.04.2019года СО ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158УК РФ по факту тайного хищения неизвестным лицом у дома № 142 по улице Лежневской города Иваново, в период времени с 23.00часов 05марта 2019года до 01.00 часа 06 марта 2019года, имущества и денежных средств находящихся в кармане джинс Ш.Д.В. и причинения материального ущерба на сумму 6.500 рублей(л.д. 1).

Согласно карточке происшествия 06.03.2019года 01:00 заявитель Ш.Д.В. сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенном в отношении него преступлении(л.д. 14).

Согласно заявлению Ш.Д.В. от 06.03.2019 года просит провести проверку по факту открытого хищения мобильного телефона марки «ZTE» и денежных средств в сумме 1.500 рублей из одежды, имевшего место 06.03.2019года около дома №142 по улице Лежневской города Иваново (л.д. 15).

06.03.2019 года с участием Ш.Д.В. в период времени с 02.05 часов до 02.40 часов 06 марта 2019 года, проведён осмотр места происшествия(л.д. 16, 17, 18).

Согласно протоколу допроса потерпевшего Ш.Д.В. хищение принадлежащего ему имущества произошло 05 марта 2019года в вечернее время (л.д. 30-31).

Согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО1 от 01.04.2019года в вечернее время 05 марта 2019 года на улице Лежневской города Иваново у него произошёл словесный конфликт с мужчинами, который перерос в обоюдную драку. Позже забрал у мужчины из кармана телефон и денежные средства в сумме 1.500 рублей (л.д. 67-70).

В ходе осмотра 03.04.2019года с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника-адвоката Перфильевой А.А. произведен осмотр видеозаписи с камеры наружного наблюдения. В верхнем правом углу имеется надпись «2019-03-06», таймер времени начала записи – 00:34:53. Запись заканчивается временем на таймере 00:35:55 (л.д. 82, 83-84).

Иные документы, имеющиеся в уголовном деле, также свидетельствуют о том, что преступление в отношении потерпевшего имело место в период времени с 23.00 часов 05 марта 2019 года до 01.00 часа 06 марта 2019 года.

Таким образом, анализ материалов уголовного дела позволяет сделать вывод о том, что инкриминируемое ФИО1 деяние было совершено в период времени с 23.00 часов 05 марта 2019 года до 01.00 часа 06 марта 2019 года, а не как указано следователем в постановлении 06 марта 2019 года в период времени с 23.00 часов до 01.10 часа.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что сведения о дате и времени совершения преступного деяния инкриминируемого ФИО1 отраженные органами предварительного расследования в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона и исключает возможность принятия судом итогового решения о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и является основанием для возвращения ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа в порядке п.2 ч.5 ст.446.2УПК РФ.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа, поскольку сведения о дате и времени совершения преступления, в котором подозревается ФИО1, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158УК РФ с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа – начальнику СО ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново ФИО4

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд оставляет без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Е.Б. Егорычева