Решение № 2-883/2019 2-883/2019~М-359/2019 М-359/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-883/2019

Дело № 2-883/2019 06 мая 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Чиркуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> указывая следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до востребования с уплатой 29 % годовых за проведение безналичных операций и 40% годовых за проведение наличных операций.

Согласно с условиями Договора, ФИО1 должен был ежемесячно погашать кредит, проценты в соответствии с графиком платежей.

Ответчик не исполняет условия Кредитного договора, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Указанное обстоятельство позволяет Банку в соответствии со ст.811 ГК РФ досрочно взыскать сумму задолженности по договору.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> задолженность по основному долгу,

- <данные изъяты> задолженность по процентам.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> (л.д.4-5).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства (регистрации) по адресу: <адрес> (л.д.27), судебное извещение получил лично (л.д. 32), а также извещен телефонограммой. Об отложении судебного заседания ответчик не просил, сведений об уважительных причинах отсутствия и возражений по делу не представил.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № на суму <данные изъяты> на срок до востребования с уплатой 29% годовых за проведение безналичных операций и 40% годовых за проведение наличных операций.

(л.д.10-13).

Погашение кредита и процентов ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с условиями Договора (л.д.15) и графиком платежей.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> задолженность по основному долгу,

- <данные изъяты> задолженность по процентам (л.д. 8).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет и размер задолженности, предоставленный Банком, ответчиком не оспорен, и материалами дела не опровергнут.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> задолженность по основному долгу,

- <данные изъяты> задолженность по процентам,

а также расходы по госпошлине <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2019 года.