Постановление № 1-822/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-822/2018

Уголовное дело №1-822/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре 16 ноября 2018 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карасева В.А., предоставившего ордер (№) от 16.11.2018,

представителя потерпевшей ФИО

при секретаре Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 10.08.2018 в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 56 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем (иные данные), государственный регистрационный знак (№), двигаясь по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, допустил нарушение требований п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, которые могут возникнуть в результате нарушения им требований ПДД РФ, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, то есть, проявив легкомыслие при управлении автомобилем, водитель ФИО1, управляя автомобилем и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками и дорожной разметкой, расположенному в районе электроопоры (№) на (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, развил скорость, которая не позволила ему контролировать движение автомобиля и обстановку на проезжей части в данных дорожных условиях. Продолжая движение в указанном направлении, водитель ФИО1, намереваясь проехать через нерегулируемый пешеходный переход, не снизил скорость для его безопасного проезда, не убедился в отсутствии на нем пешеходов, переходящих проезжую часть, которым он обязан уступить дорогу, своевременно не увидел пешехода ФИО, (дата) года рождения, переходящую проезжую часть, не уступил ей дорогу и по неосторожности, совершил на нее наезд.

В результате наезда, пешеходу ФИО причинены следующие телесные повреждения:

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Данные телесные повреждения составляют единую сочетанную тупую травму, расцениваются в совокупности и в соответствии с п. 6.11.4 иб.11.7 приказа №194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения стецени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1\3 (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%) и по этому признаку по медицинским критериям квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседание от представителя потерпевшего ФИО поступило ходатайство, согласно которому она просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон, с подсудимым ее доверитель примирилась, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей и потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, пояснив, что вину он признает, в совершении преступления раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, пояснив, что согласно материалам уголовного дела ФИО1 не судим, ущерб по делу возмещен.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления с неосторожной формой вины, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения не привлекался, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, ущерб возмещен в полном объеме, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно, последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 после вступления постановления в законную силу, отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- копию карты вызова бригады СМП, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, фотографии, сделанные на месте происшествия представителем потерпевшего ФИО, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль (иные данные), регистрационный знак (№), свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья К.А.Курной