Решение № 2-545/2025 2-545/2025~М-511/2025 М-511/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-545/2025

УИД: 85RS0№-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 октября 2025 г.

Эхирит-Булагатский районный суд <адрес> в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО ВИМ ФИО3 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО ВИМ ФИО3 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» в лице своего представителя обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Озон Кредит» ФИО5 ФИО1 заключён договор займа №, согласно которому Истец передал Ответчику денежные средства (заем) в размере 1 799 681 руб. руб. сроком на 18 месяцев с даты выдачи займа, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере № % годовых.

ООО «МКК «Озон Кредит» в рамках заключенного с Заемщиком Договора уступило право требования по Договору в пользу АО ВИМ ФИО3 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ», о чем заемщику было направлено соответствующее уведомление.

В соответствии с Договором, Ответчик обязуется уплатить Истцу проценты за пользование займом.

В случае нарушения Ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, Ответчик уплачивает в пользу Истца неустойку в размере № % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчиком в соответствии с графиком обязанность по погашению займа не исполнена.

Согласно п. 2.5.6.8 Общих условий, Займодавец вправе потребовать досрочного расторжения Договора займа и/или возврата /займа в случае просрочки Заемщиком исполнения обязательства на срок более 5 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Озон Кредит» направило в адрес Ответчика претензию с требованием о полном возврате сумму по Договору займа, однако, Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

До настоящего времени возврат денежных средств Ответчиком не произведен, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере задолженности составляет 992 697,68 руб., из них: 805 530,9 руб. – основной долг; 187 166,78 руб. – проценты.

Согласно п.2.10.7. Общих условий, в случае невозможности разрешения разногласий путем указанного претензионного (досудебного) порядка, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде <адрес>, в порядке предусмотренном законодательством РФ. Однако, согласно выписке из ЕГРИП, индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения. В связи с чем, иск подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту регистрации Ответчика, т.е. в Эхирит-Булагатском районном суде <адрес>.

В связи с изложенным, Истец просил взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 992 697,68 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 54 635 руб.

Кроме того, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктами 1, 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с требованиями ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Озон Кредит» ФИО6 ФИО7 был заключён договор займа №, согласно которому Истец передал Ответчику денежные средства (заем) в размере 1 799 681 руб. руб. сроком на 18 месяцев с даты выдачи займа, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере № % годовых.

В случае нарушения Ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, Ответчик уплачивает в пользу Истца неустойку в размере № % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 2.10.1 Общих условий договора займа).

Кредитор обязательства перед Заемщиком о предоставлении суммы займа выполнил в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключая договор займа, Ответчик был ознакомлен с Общими условиями договора займа, утвержденными Заимодавцем и согласился с ними.

Договор микрозайма заключен между сторонами в офертно-акцептной форме, соответствует ст.ст.434, 435, 438, 441 Гражданского кодекса РФ, содержит все необходимые существенные условия договора, предусмотренные законодательством, при этом письменная форма договора соблюдена, все существенные условия договора займа сторонами в соответствии с требованиями ст.432 Гражданского кодекса РФ согласованы, Займодавцем предоставлены Заемщику денежные средства, что следует из представленных документов.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ВИМ ФИО3 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» и ООО «МКК «Озон Кредит» заключен договор об оказании услуг по обслуживанию займов №-У, по которому право требования долга по вышеуказанному договору займа перешло АО ВИМ ФИО3 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ в размере 1 850 072,07 руб.

Уведомление о состоявшейся переуступке было направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из ЕГРИП, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному Истцом расчету, Ответчик осуществил последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 272,89 руб.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет 992 697,68 руб., из них: 805 530,9 руб. – основной долг; 187 166,78 руб. – проценты.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с причитающимися процентами АО ВИМ ФИО3 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» Ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 54 635 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования АО ВИМ ФИО3 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу АО ВИМ ФИО3 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 992 697,68 руб., из них: по основному долгу 805530,9 руб., по процентам – 187166,78 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 54 635 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Г.Д.Альхеев