Решение № 2-504/2020 2-504/2020~М-176/2020 М-176/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-504/2020

Дело № 2-504/2020

64RS0044-01-2020-000241-67


Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Анисян А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (у ФИО2 1/3 доля в праве, у ФИО4 2/3 доли в праве), используют природный газ на бытовые нужды, по данному адресу открыт лицевой счет <***>.

В связи с ненадлежащей оплатой потребленного газа за период с 01.09.2012 по 31.10.2015 образовалась задолженность в размере 59 698,49 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 соразмерно его доле задолженность по оплате потребленного газа за период с 01.09.2012 по 31.10.2015 в размере 19 899,51 руб., с ФИО4 соразмерно его доле задолженность по оплате потребленного газа за период с 01.09.2012 по 31.10.2015 в размере 39 798,98 руб., взыскать с ответчиков соразмерно долям расходы по оплате государственной пошлины в размере 1990,95 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Указала, что расчет задолженности произведен истцом частично по показаниям прибора учета, частично – по нормативу и среднемесячным показаниям. Кроме того, неоднократно устанавливался факт самовольного подключения абонента к сетям газоснабжения. Представитель истца указал, что после отмены судебного приказа все взысканные денежные средства с ФИО2 были возвращены ему со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что в заявленный период и по настоящее время он не проживает в вышеуказанном жилом доме, фактическим потребителем газа является ФИО2 с семьей. Также просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по отношению к требованиям, заявленным к нему.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований. Указали, что за обозначенный период времени ФИО2 оплатил за газ 21.09.2012 - 1511 руб., 28.10.2012 – 1011 руб., 03.08.2015 – 1015 руб., 17.08.2015 – 1015 руб., 17.09.2015 – 1015 руб., всего на общую сумму 5500 руб. На основании исполнительного производства по судебному приказу с ФИО2 было удержано 6667,31 руб. работодателем. Выражают несогласие с расчетом задолженности, произведенным истцом. С учетом того, что расчет задолженности истцом произведен неправильно, доли ФИО2 в жилом помещении, а также тех обстоятельств, что по судебному приказу с ФИО2 удерживались денежные средства, полагают, что задолженность ответчика ФИО5 за обозначенный истцом период составляет 1435,96 руб. Также полагали, что истец должен был учесть произведенные ФИО2 оплаты при произведении расчета на двоих собственников.

Представитель третьего лица АО «Саратовгаз» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявияшихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность абонента оплачивать принятую энергию, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 1 статьи 544 определяет, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусматривает полномочия Правительства Российской Федерации по утверждению правил поставок газа (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее по тексту Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации» в статье 18 предусматривает, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Газоснабжение входит в структуру коммунальных платежей.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2 (1/3 доли) с 2006 года, ФИО4 (2/3 доли) с 2010 года. Указанное помещение является изолированным жилым домом.

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик газа) производит подачу газа в указанный жилой дом через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, установленное в названном жилом доме, что подтверждается лицевым счетом <№>, не оспаривается сторонами.

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» ежемесячно направляет абоненту счета-извещения на оплату газа.

Судебный приказом мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова от 01.03.2013 с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» была взыскана задолженность с 01.08.2012 по 31.08.2012 в размере 27 965,25 руб. На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №42301/13/41/64, 18.06.2013 ФИО2 задолженность погашена в полном объеме.

Из представленных ответчиком ФИО2 документов следует, что им производилась оплата за потребленный газ в следующих суммах: 28.10.2012 – 1000 руб., 21.09.2012 – 1500 руб., 01.08.2015 – 1000 руб., 17.08.2015 – 1000 руб., 17.09.2015 - 1000 руб.

07.12.2015 мировым судьей судебного участка № 9 Заводского района г.Саратова по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» был вынесен судебный приказ №2-1496/2015 о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленный газ за период с 01.09.2012 по 31.10.2015 в размере 59 698,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 995,48 руб.

04.06.2016 судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Саратова возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, о взыскании с ФИО2 общей суммы в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» 60 693,97 руб.

06.11.2019 Заводским РОСП г.Саратова выставлено требование в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о возврате перечисленных денежных средств в размере 60 693,97 руб. в связи с отменой судебного приказа (л.д. 77).

Возврат со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» указанных денежных средств на счет УФК по Саратовской области подтвержден платежным поручением №38876 от 06.12.2019 (л.д. 78).

Согласно платежному поручению №54812 от 16.12.2019 денежные средства в размере 60 693,97 руб. переведены на счет ФИО3 (л.д. 120).

Из справки о состоянии расчетов за потребленный газ за период с 01.09.2012 по 31.10.2015 по адресу: <адрес> следует, что по лицевому счету<№> по состоянию на 01.09.2012 имелось сальдо в размере 55 930,50 руб.

На 01.06.2013 сальдо составляло 61 955,22 руб., однако с учетом погашения задолженности по судебному приказу от 01.03.2013 в размере 28484,72 руб., на конец период сальдо составило 33 470,50 руб. Наличие указанной задолженности по состоянию на 01.06.2013 не оспаривается.

Из данной выписки следует, что ресурсоснабжающей организацией при произведении расчета были учтены оплаты, произведенные ФИО2, 01.08.2015 в сумме 1000 руб., 17.08.2015 в сумме 1000 руб., 17.09.2015 в сумме 1000 руб.

Вместе с тем из выписки следует, что произведенные ФИО2 оплаты за газ

28.10.2012 в сумме 1000 руб. и 21.09.2012 в сумме 1500 руб. истцом не учтены, в том числе при уменьшении размера сальдо по счету после погашения ФИО2 задолженности по ранее вынесенному судебному приказу от 01.03.2013 за период с 01.08.2012 по 31.08.2012 в размере 28 484,73 руб. При таких обстоятельствах суд полагает, что из задолженности ФИО2 за спорный период подлежит исключению сумма в размере 2 500 руб.

Из выписки по лицевому счету следует также, что с мая 2013 года по декабрь 2014 года показания прибора учета не сдавались, за абонентом числилась задолженность в размере 33 470,50 руб., при этом последние показания прибора учета по состоянию на <Дата> были 27179. Аналогичные показания прибора учета имели место 01.12.2014, оплаты за указанный период не производились, задолженность оставалась в размере 33 470,50 руб.

01.07.2015 даны показания прибора учета в 30201 куб.м.

24.06.2015 контролером газового хозяйства ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» выявлено самовольное подключение к сетям газораспределения абонента ФИО2 по адресу: г.Саратов, <адрес>, что подтверждается актом (л.д. 82).

29.07.2015 контролером газового хозяйства ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» абонент уведомлен о дате отключения, при этом в акте зафиксированы показания прибора учете – 35 336 куб.м. (л.д. 83-84).

Кроме того, ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» выставлялись заявления в адрес АО «Саратовгаз» об отключении абонента ФИО2 от газоснабжения путем вырезки участка газопровода в связи с самовольным подключением 03.08.2012, 10.07.2015 (л.д. 90-91). Доводы ответчика о недопустимости данных доказательств отклоняются, при этом доводы о том, что в данных документах отражен иной адрес: <адрес>, не имеют правового значения, поскольку в данных документах отражен верный лицевой счет <№>, а иного <адрес>, что подтвердил ответчик, не имеется.

Согласно ответу на запрос АО «Саратовгаз» от 11.03.2020 за период с 2011 года производилось отключение газоснабжения жилого <адрес> 19.07.2011, 20.05.2013.

Из анализа имеющихся в деле доказательств суд считает установленным факт самовольного подключения ответчика ФИО2 к сети газопровода.

Оснований для признания представленных в материалы дела доказательств подложными по заявлению стороны ответчика ФИО2 суд не усматривает.

Расчет задолженности за заявленный период произведен истцом как по фактическому газопотреблению по прибору учета, так и по среднемесячным величинам при отсутствии показаний.

На основании статьи 18 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Пунктом 31 Правил поставки газа установлено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

На основании п. 59 постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения в случае истечения срока эксплуатации прибора учета, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения. После 3 расчетных периодов плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, рассчитывается в соответствии с Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей.

Представителем истца представлен расчет задолженности за период с 31.07.2015 по 31.10.2015 исходя из среднемесячного потребления газа с учетом показаний прибора учета в декабре 2014 года – 27 179 куб.м., в июле 2015 года – 35336 куб.м. (при установлении факта самовольного подключения): 35336-27179 = 8157 куб.м * 1,021170038 (средний коэффициент) = 8329,684/237 дней =35146346 * 30,40 (среднее количество дней в месяце) = 1068,4489 куб.м в месяц * 4,75 (тариф) = 5073,13 руб., в связи с чем за период с августа по октябрь 2015 года (три месяца подряд в соответствии с п. 31 Правил поставки газа) начислено по 5075,13 руб. Таким образом, расчет среднемесячного потребления газа осуществлен поставщиком за период с даты последнего предоставления показаний прибора учета – с декабря 2014 года по июль 2015 года за время фактического периода работы учета газа при установленном факте отключения абонента от газораспределения 20.05.2013. Поскольку с 20.05.2013 произведено отключение абонента от газоснабжения, прибор учета газа фактически не мог считаться работающим до выявления контролерами газового хозяйства повторного самовольного подключения абонента к сетям газораспределения в 2015 году.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности при разрешении спора судом не установлено и ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик в предусмотренный Правилами срок не сообщил ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» показания прибора учета газа, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно, в соответствии с приведенными положениями Правил, произвел начисление задолженности за потребленный газ исходя из среднемесячного объема потребления газа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленный газ за принадлежащую ему 1/3 долю в праве собственности на имущество за период с 01.09.2012 по 31.10.2015 в размере 17 399, 51 руб. (19 899,51 руб. – 2 500 руб., неучтенные поставщиком оплаты).

Рассматривая требования истца к ФИО4, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что в заявленный истцом период ответчик ФИО4 по адресу: <адрес>, не проживал, потребителем газа не являлся, фактическим потребителем газа являлся ФИО2 с семьей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Настоящие исковые требования истцом предъявлены к ФИО4 по задолженности за период с 01.09.2012 по 31.10.2015 - 27.01.2020.

С учетом того, что ФИО4 потребителем коммунальной услуги газоснабжение, поставляемой ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по адресу: <адрес>, за спорный период не являлся, а также с учетом пропуска истцом срока исковой давности к данному ответчику, суд считает требования истца к ФИО4 не подлежащими удовлетворению.

И исходя из заявленных требований согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ с ФИО2 за период с 01.09.2012 по 31.10.2015 за принадлежащую ему 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, иных требований к данному ответчику истцом не заявлено.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что истцом должен быть осуществлен перерасчет задолженности за газ с учетом внесенных им оплат на двоих собственников, судом отклоняются, поскольку в данном случае фактическим потребителем газа являлся именно ФИО2, жилой дом не является многоквартирным, потребление газа осуществлялось исключительно ФИО2 и его семьей.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что в рамках исполнительного производства с него были произведены удержания в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», также нельзя признать обоснованными, поскольку материалами дела подтвержден возврат со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» удержанной согласно судебному приказу денежной суммы, данные доводы не свидетельствуют об отсутствии задолженности в установленном судом размере, тогда как исполнительное производство было возбуждено на основании судебного акта о взыскании задолженности за тот же период, что и заявлен истцом в настоящее время. Кроме того, в дальнейшем не исключается возможность учета взысканных сумм и не возвращенных должнику (в случае установления такого факта судебным приставом) в счет погашения задолженности, взысканной решением суда по данному делу за тот же период.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 580,23 руб. (сумма уплаченной государственной пошлины 1 990,95 / 3(доли в праве) = 663,65 за каждую долю в праве,* 87,43% от размера удовлетворенных судом требований к данному ответчику (17399,51*100/19899,51=87,43%).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате за потребленный газ за 1/3 долю в праве за период с 01 сентября 2012 года по 31 октября 2015 года в размере 17 399 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 580 руб. 23 коп.

В остальной части требований к ФИО2 – отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ за период с 01 сентября 2012 года по 31 октября 2015 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2020 года.

Судья: В.М. Хисяметдинова