Постановление № 1-9(1)/2025 1-9/2025 1-9/2025(1-91/2024;)~МУ-9/2024 1-91/2024 МУ-9/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 1-9(1)/2025

Дело № 1-9(1)/2025

64RS0023-01-2024-000896-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

17 января 2025 года город Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Беловой И.А.,

при помощнике ФИО2,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новоузенске Саратовской области уголовное дело в порядке частного обвинения в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведённого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего ООО «РКС-Инфроструктура», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, к наказанию в виде ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часа 15 минут находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, нанёс Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки в область левого плеча, а также один удар кулаком правой руки в левый бок, причинив своими действиями физическую боль.

Действиями ФИО1 Потерпевший №1 были причинены следующие повреждения: кровоподтёк на задней поверхности левого плеча. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании от Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как они помирились с ФИО1 материальный и моральный вред заглажен полностью претензий к нему не имеет.

ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ установлено, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с частью 5 ст. 319 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести, примирился и полностью загладил причиненный вред, ущерб возмещен, претензий друг к другу не имеют.

Последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам понятны, заявление о прекращении дела заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело частного обвинения Потерпевший №1 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения с принесением жалобы или представления через Новоузенский районный суд Саратовской области.

Судья И.А. Белова