Постановление № 5-113/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 5-113/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 17 июля 2024 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., при секретаре Ковлягиной Т.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживаю по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 15 июля 2024 года в 16 час. 40 мин. находясь в МСЧ-162 по адресу <...> не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения признал. Пояснил, что собирается на СВО, собирает документы. Просил назначить минимальный срок.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 15 июля 2024 года № 939, в котором описано событие правонарушения. С протоколом ФИО1 ознакомлен, от подписи и дачи объяснений отказался;

рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по УКГО ФИО4 о том, что 15 июля 2024 года в 15.53 часов в дежурную часть ОМВД по УКГО поступило сообщение от ФИО5, что по адресу <...> находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения;

рапортом УУП ОМВД по УКГО ФИО6 о том, что в ходе работы по сообщению ФИО7 15 июля 2024 года в 15.53 часов по адресу <...> был обнаружен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Данный гражданин был доставлен в МСЧ-162 по адресу <...>, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

письменными объяснениями ФИО7 от 15 июля 2024 года о том, что 15 июля 2024 года она находилась на рабочем месте, по адресу <...>. Около 15.50 часов вышла на крыльцо и увидела, что на ступеньках спит ранее ей не известный мужчина, она предположила, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и позвонила в отдел полиции. Мужчина имел неопрятный внешний вид, от него пахло алкоголем. От сотрудников полиции стало известно, что данный гражданин ФИО1;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 июля 2024 года;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 июля 2024 года, из которого следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;

протоколом задержания от 15 июля 2024 года;

справкой о привлечении к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО8 состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 15 июля 2024 года в 16 час. 40 мин. находясь в МСЧ-162 по адресу <...> не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Состояние опьянения в судебном заседании ФИО1 не оспаривалось.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей установлено признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, установлено повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1., учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, наличие отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая личность ФИО1, который официально не трудоустроен, подтвердить свою платежеспособность возможности не имеет, ранее назначенные административные штрафы не оплачены, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 17 час. 17 мин 15 июля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Е.А.Баранцева Постановление не вступило в законную силу