Постановление № 1-128/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-128/2020

52RS0053-01-2020-000774-37 Дело № 1-128/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

г.Урень 28 октября 2020 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сапожниковой С.В.,

с участием заместителя прокурора Уренского района Ломоносовой А.Д.,

руководителя Уренского МСО СУ СК Российской Федерации по Нижегородской области ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника адвоката Адвокатской конторы Уренского района Саковец Е.В., представившей удостоверение № от 08.1112008г., ордер № от 25.09.2020 года,

при помощнике судьи Аксеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- подозревамого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 на основании приказа №3- л/с начальника ГУ МВД России по Нижегородской области от 10.01.2020 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Уренский» по контракту с 10.01.2020.

В соответствии с ч.1 ст.2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; Согласно п.2, п.5, п.11, п.19 ч. ст. 12 закона «О полиции» полиция обязана пресекать противоправные деяния; обеспечивать общественный порядок на улицах, площадях; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Согласно п.1.6, 8, 14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти, при несении службы обладает властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, а также выполняет государственную функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, в соответствии со своими должностными инструкциями, утвержденными начальником МО МВД России «Уренский» от 20.02.2020.

Согласно графику несения службы ОГИБДД и отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Уренский» на сентябрь 2020 года, утвержденному начальником МО МВД России «Уренский» 28.08.2020, лейтенант полиции ФИО4 заступил на дежурство 18.09.2020 в 18 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 19.09.2020, то есть находился на маршруте патрулирования в составе экипажа совместно с инспектором (ДПС) отделения дорожно-патрульной службы МО МВД России «Уренский» лейтенантом полиции ФИО5 в служебном автомобиле ЛАДА-219010, государственный регистрационный знак №, в форменном обмундировании сотрудников полиции.

Около 19 часов 35 минут 18.09.2020 по радиостанции от оперативного дежурного МО МВД России «Уренский» поступило сообщение о том, что по телефону в дежурную часть МО МВД России «Уренский» обратилась гражданка ФИО3 и сообщила, что ее муж (не указывая имени) пытается уехать на автомобиле (марку и автомобиль не указывала) в состоянии алкогольного опьянения от места своего проживания по адресу: <адрес>, высказывает в ее адрес угрозы физической расправы.

По данному сообщению на место выехали инспектор (ДПС) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенант полиции Потерпевший №1 совместно с инспектором (ДПС) ГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенантом полиции ФИО5

В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что около 19 часов 40 минут 18.09.2020 по прибытию на ул. Рябиновая г. Урень Нижегородской области, от дома №14 по вышеуказанной улице задним ходом в сторону д. Артамоново Уренского района Нижегородской области двигался автомобиль ЛАДА-219110, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, но ему не удалось въехать в поворот, и он проехал мимо проезжей части в поле, где остановился и был задержан Потерпевший №1 Находясь в данном месте в вышеуказанный период времени, в своем форменном обмундировании, сотрудники (ДПС) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Уренский» Потерпевший №1 и ФИО5 представились ФИО2, после чего Потерпевший №1 ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью «Alcotest 6810». ФИО2 отказался, заявив, что поедет в больницу на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

18.09.2020 около 20 часов 30 минут ФИО2 на служебной машине ЛАДА-219010, государственный регистрационный знак № был доставлен инспекторами (ДПС) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Уренский» Потерпевший №1 и ФИО5 в приемное отделение ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Во время ожидания дежурного врача в приемном отделении, расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО2 вел себя неспокойно и грубо, пытаясь применить к Потерпевший №1 физическую силу.

Около 21 часа 15 минут 18.09.2020 ФИО2 в процессе прохождения им процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения дежурным врачом ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ» Свидетель №4 было дано время на забор мочи, однако тот продолжил вести себя неадекватно, создавая помехи работе дежурного врача, тем самым, препятствовал всему процессу освидетельствования и оформлению соответствующих документов.

Инспектором (ДПС) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенантом полиции Потерпевший №1, с целью пресечения неправомерных действий ФИО2, были сделаны замечания и высказана просьба о прекращении действий, направленных к созданию препятствий со стороны последнего при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и что в случае их не прекращения, к ФИО2 будут применены специальные средства ограничения подвижности, а, в крайнем случае, и физическая сила.

В ответ на законные требования Потерпевший №1, у ФИО2, находившегося в помещении премного покоя ГБУЗ НО «Уренская центральная районная больница», расположенного по адресу: <адрес>, около 21 часа 00 минут 18.09.2020 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора (ДПС) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

С целью реализации своего преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте и в указанный период времени, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится представитель власти, в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью умаления авторитета представителя власти, нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в область верхней губы слева, отчего у потерпевшего образовался ушиб мягких тканей верхней губы, не причинивший вреда его здоровью.

С целью пресечения противоправных действий ФИО2, направленных на применение насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, инспектором (ДПС) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенанта полиции Потерпевший №1, в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», совместно со старшим полицейским Уренского ОВО ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» прапорщиком полиции Свидетель №1, в соответствии со ст.ст. 19, 20 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «) войсках национальной гвардии Российской Федерации», в отношении ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства в виде наручников, после чего последний был доставлен в МО МВД России «Уренский» для дальнейшего разбирательства.

Старший следователь Уренского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области ФИО6 с согласия руководителя Уренского МСО СУ СК Российской Федерации по Нижегородской области ФИО1, представила в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное ходатайство в судебном заседании поддержал руководитель Уренского МСО СУ СК Российской Федерации по Нижегородской области ФИО1.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, ему известно, что данное основание не является реабилитирующим. Он раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, а также в адрес его руководства, данные извинения приняты. Он сделал для себя надлежащие выводы, впредь такого не повторится.

Порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также обязанность предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок ФИО2 разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, поддержав ранее поданное заявление о прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа. Суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Адвокат Саковец Е.В. согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заместитель прокурора Уренского района Нижегородской области Ломоносова А.Д. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27.06.2013 г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер причиненного преступлением вреда, определен верно. ФИО2 загладил причиненный вред, принеся потерпевшему и его руководству извинения, которые приняты. По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Таким образом, учитывая характер, степень общественной опасности преступления, которое вменяется подозреваемому, данные о его личности принятые им меры заглаживания причиненного вреда, суд считает, что в результате указанных действий общественная опасность ФИО2 существенно уменьшилась, в связи с чем, нецелесообразно привлекать его к уголовной ответственности, а потому имеются все основания к освобождению ФИО2 от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, нахождении на его иждивении двоих малолетних детей.

При определении срока, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф, судом также учитывается его материальное и семейное положение.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ст.следователя Уренского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, позреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа – 2 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск, содержащий два видеофайла от 18.09.2020, изъятых в ходе выемки с участием начальника ОГИБДД МО МВД России «Уренский» ФИО7; DVD-R диск, содержащий семь видеофайлов от 18.09.2020, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО5 с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor 8А», - хранить в материалах данного уголовного дела (л.д. 167-168).

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

ИНН <***>

КПП 526201001

ОКТМО 22701000

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Л/с <***> в УФК по Нижегородской области

р/с <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России г. Нижний Новгород БИК 042202001.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

ФИО2 разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Сапожникова