Решение № 2-7567/2017 2-7567/2017 ~ М-6637/2017 М-6637/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-7567/2017

Дело №2-7567/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

с участием отвечтика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа в размере 51326,77 рублей, в том числе: по предоставленному займу 15000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 12127,50 руб, неустойку в размере 24199,27 руб. и возмещении судебных расходов по государственной пошлине в размере 1739,80 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что между ООО МФО «Касса №» и ФИО1 <данные изъяты> заключен договор на выдачу займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчику предоставлен займ в размере 15000 рублей на потребительские цели. Согласно условиям договора Ответчик обязуется возвратить Займодавцу полученный займ и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ между ООО МФО «Касса №» и ООО «Служба досудебного взыскания » заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МФО «Касса №» уступило ООО «Служба досудебного взыскания» все права требования, вытекающие из договора займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обязанности по возврату займа и уплате процентов не исполнила надлежащим образом. Договором предусмотрено, что займ предоставляется с начислением процентов на сумму займа в размере 1,650 за каждый день пользования (602,250% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Исходя из п. 12 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего Договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,055% процента от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования Займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 Договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

В судебное заседание представитель истца не явился, представителем по доверенности ФИО3 суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, свои исковые требования признают в полном объеме, суду доверяют.

Ответчик исковые требования в части основного долга и процентов признала, при этом в связи с тяжелым материальным положением – является вдовой, одна воспитывает двух дочерей, и несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства просила снизить неустойку до 500 руб.Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.Судом установлено, что между займодавцом ООО МФО «Касса №» и заемщиком ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа <данные изъяты> о предоставлении заемщику денежного займа в размере 15000 рублей с начислением процентов на сумму займа в размере 1,650% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (602,250% годовых).

Представленным суду расходным кассовым ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ответчиком ФИО1 денежных средств по заключенному с ООО МФО «Касса №» договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб. 00 коп..

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункта 2 Договора займа, Заемщик ФИО1 обязалась возвратить Займодавцу полученный займ и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом в общей сумме 18960 руб. 00 коп. - ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. С условиями предоставления займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в договоре <данные изъяты>.

Исходя из п. 12 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего Договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,055% процента от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования Займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 Договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Пунктом 13 заключенного между сторонами Договора <данные изъяты> предусмотрено, что Займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему Договору займа третьему лицу.

На основании договора № уступки права требовании от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Касса №» передало право требования долга по договору займа <данные изъяты> Обществу с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания».

В соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, следовательно, истец ООО «Служба досудебного взыскания» вправе требовать с ответчика ФИО2 исполнения обязательств по договору займа № Д-УЯ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 <данные изъяты> свои обязательства по договору займа перед займодавцом в установленный срок не исполнила. В соответствии с расчетом задолженности и выписке по счету сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: сумма основного долга в размере 15000 рублей; проценты в размере 12127,50 рублей.Суд находит представленный расчет достоверным и объективным, соответствующий материалам дела. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 <данные изъяты> в пользу истца задолженность по предоставленному займу 15000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 12127,50 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в том числе и в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним их правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части первой ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки ввиду несоразмерности нарушенных обязательств, и материального положения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявление представителя ответчика о применении ст.333 ГК РФ, учитывая период просрочки, а также учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможными снизить ее размер до 2000 рублей. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в сумме 1739 руб. 80 коп. Исковые требования истца удовлетворены на сумму 29127 руб. 50 коп., государственная пошлина от данной суммы составляет 1073 руб. 82 коп. Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1079 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной отвественностью «Служба досудебного взыскания» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> пользу Общества с ограниченной отвественностью «Служба досудебного взыскания»:

Сумму предоставленного займа - 15000 руб. 00 коп.;

Проценты за пользование суммой займа - 12127 руб. 50 коп.;

Неустойку -2000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1079 руб. 82 коп., всего взыскать 30207 (тридцать тысяч двести семь) рублей 32 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.М. Ибрагимова