Определение № 2-195/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-195/2017Ипатовский районный суд (Ставропольский край) - Гражданское 17 марта 2017 года <адрес> Ипатовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е., при секретаре Манасян К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «ЦСО» о взыскании страхового возмещения, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЦСО» о взыскании страхового возмещения. В Ипатовский районный суд от представителя ответчика ООО «ЦСО» ФИО2 поступило возражение на исковое заявление, в котором просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду не направления истцом досудебной претензии в адрес филиала, который расположен по адресу: <адрес><адрес> Истец ФИО1 и представитель истца ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились. От них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, при разрешении ходатайства, приходит к следующему. В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. Как установлено судом, истцом досудебная претензия направлена в ООО «ЦСО» по адресу: <адрес><адрес>, что подтверждается почтовой квитанцией. Однако, как следует, из выписки из ЕГРП по указанному адресу ООО «ЦСО» не имеет филиалов или представительств. Филиал ООО «ЦСО» в <адрес> расположен по адресу: <адрес><адрес> Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Поскольку досудебная претензия не достигла адресата, и ответчик был лишен возможности рассмотреть по существу ее доводы и вынести решение об их принятии либо опровержении, суд считает, что истцом при подаче настоящего иска нарушен, установленный федеральным законом № 40-ФЗ обязательный порядок досудебного урегулирования спора. На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ООО «ЦСО» о взыскании страхового возмещения, подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ООО «ЦСО» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий - Суд:Ипатовский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Ответчики:ООО "Центральное страховое общество" (подробнее)Судьи дела:Новикова Олеся Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-195/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-195/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-195/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-195/2017 Решение от 19 мая 2017 г. по делу № 2-195/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-195/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-195/2017 Решение от 14 апреля 2017 г. по делу № 2-195/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-195/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-195/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-195/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-195/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-195/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-195/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-195/2017 |