Решение № 2-3067/2020 2-3067/2020~М-1971/2020 М-1971/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-3067/2020

Дело №2-3067/2020

УИД 39RS0002-01-2020-002699-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительная компания «Маяк-Балт» к ФИО1 о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Строительная компания «Маяк-Балт» - обратился в суд, указав, что < Дата > Министерством регионального контроля (надзора) Калининградской области истцу направлено предписание об устранении нарушений, допущенных при реконструкции жилого дома по < адрес >. Предписание явилось результатом проверки строительства, организованного ФИО1, представившей копию договора подряда от < Дата > с ООО «Строительная компания «Маяк-Балт». Поскольку истец в договорные отношения с ответчицей не вступал, строительные работы на объекте не выполнял, просит признать договор подряда от < Дата > между ООО "Строительная компания "Маяк-Балт" и ФИО1 незаключенным.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы иска поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как следует из представленных документов, < Дата > между ООО «СК «Маяк-Балт» и ФИО1 заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика строительную и отделочную работу, сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Объект договора не определен.

< Дата > должностное лицо Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области прибыло по адресу: Калининград, пер.Ломоносова для осуществления выездной проверки в отношении ФИО1, о чем составлен акт от < Дата >.

В связи с выявленными нарушениями < Дата > Министерством регионального контроля (надзора) Калининградской области в отношении ООО «Строительная компания «Маяк-Балт», как подрядчика, издано предписание об устранении нарушений при реконструкции объекта капитального строительства.

< Дата > в отношении ООО «Строительная компания «Маяк-Балт» составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области от < Дата > производство по делу в отношении ООО «Строительная компания «Маяк-Балт» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как указывал истец при рассмотрении дела об административном правонарушении и при рассмотрении настоящего спора в суде, договор подряда от < Дата > ООО «Строительная компания «Маяк-Балт» с ответчиком не заключало, никакие работы на объекте не выполняло, экземпляра данного договора, а также предусмотренных им приложений (сметы) у истца не имеется, оплату по договору истец не получал, иных документов относительно работ на объекте (накладные, акты, исполнительная документация, журналы работ) не оформлял.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 поясняла, что оригинал договора подряда отсутствует, копию договора ей предоставило лицо, осуществляющее строительство.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Рассмотрев дело в порядке заочного производства по доказательствам истца, суд пришел к выводу о том, что договор подряда от < Дата > между ООО «Строительная компания «Маяк-Балт» и ФИО1 заключен не был.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать договор подряда от < Дата > между ООО «Строительная компания «Маяк-Балт» и ФИО1 незаключенным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2020 года.

Судья: