Решение № 2-1242/2017 2-77/2018 2-77/2018(2-1242/2017;)~М-1210/2017 М-1210/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-1242/2017

Дело № Поступило в суд 08.12.2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 г. ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием

представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от (дата),

при секретаре судебного заседания Саблиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "СОВКОМБАНК" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01(дата). ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами. (дата). полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» (ПАО «СОВКОМБАНК»). (дата) между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000,0 руб. под 28 % годовых, сроком на 36 месяца. Ответчик обязался возвратить Банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Несмотря на принятые ответчиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков установленных Договором. Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата), и на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 271 день. Просроченная задолженность по процентам возникла (дата) и на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 218 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 183453 руб.10 коп. По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика составляет 65431,25 руб., из них: просроченная ссуда – 56344,92 руб.; просроченные проценты – 6285,52 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1296,76 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 784,05 руб., страховая премия – 720 руб. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 65431 руб.25 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины 2162 руб.94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при участии представителя ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истец обосновывает требования тем, что с (дата) возникла просрочка по платежам, однако согласно выписки по счету ФИО2 выплатила кредит в сумме 59740 руб. по (дата), т.е. в течение 36 месяцев, в срок, предусмотренный кредитным договором. Следовательно, предмет иска отсутствует в связи с отсутствием задолженности по данному кредитному договору. В иске просила отказать в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от (дата). (в виде акцептованного заявления оферты) по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000,0 руб. под 28 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Из выписки по счету, представленной истцом, следует, что ответчик воспользовался суммой кредита в размере 59740 руб. ( (дата) – 10300 руб. + (дата) – 49440 руб.)( л.д. 12).

Согласно Расчета задолженности, представленной также истцом, за период с (дата) по (дата), т.е. в течение трехлетнего срока, предусмотренного кредитным договором, ответчиком выплачено 111050 руб., из которых сумма основного долга – 57475,37 руб., проценты -47754,63 руб., страховая премия 4320 руб., комиссия 1500 руб.

Кроме того, за пределами трехгодичного срока ответчиком, в счет погашения задолженности по кредитному договору (дата) был внесен платеж в размере 3500 руб. и (дата) в сумме 3100 руб.

Таким образом, ответчиком выплачено в счет погашения кредита 117650 руб., из которых сумма основного долга – 61242 руб. 58 коп., что превышает сумму полученного кредита, а также проценты – 50347,42, страховая премия 4560 руб., комиссия 1500 руб., т.е. обязательства ФИО2 по данному кредитному договору выполнены в полном объеме.

Истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от (дата), заключенному между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2, поэтому исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 65431,25 руб., а также сумы уплаченной государственной пошлины 2162 руб.94 коп. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 15, 307,309, 310,807-810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования Публичного акционерного общества "СОВКОМБАНК" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова