Решение № 2-238/2024 2-238/2024~М-166/2024 М-166/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-238/2024

К делу № 2–238/2024

УИД 23RS0060-01-2024-000273-18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «10» декабря 2024 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Алексютиной К.А.,

с участием: заместителя прокурора Щербиновского района Попова Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ейского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, третьи лица ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Управление ЗАГС Краснодарского края, Кропоткинский отдел ЗАГС Кавказского района Краснодарского края, о признании недействительным брака, а также решения о выдаче вида на жительство,

УСТАНОВИЛ:

Ейский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным брака, а также решения о выдаче вида на жительство, в котором с учетом уточненных исковых требований просит суд: признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между иностранным гражданином - гражданином Республики Азербайджан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с гражданкой Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со дня регистрации акта гражданского состояния. Признать недействительными: решение ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № № о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации гражданину Республики Азербайджан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; решение Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче гражданину Республики Азербайджан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вида на жительство серия № № от ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации. Признать, что указанное решение суда является основанием для управления ЗАГС Краснодарского края для признании недействительной записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между иностранным гражданином - гражданином Республики Азербайджан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с гражданкой Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со дня регистрации акта гражданского состояния. Признать, что указанное решение суда является основанием для управления ЗАГС Краснодарского края для аннулирования записи акта от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между иностранным гражданином - гражданином Республики Азербайджан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с гражданкой Российской Федерации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со дня регистрации акт гражданского состояния. Признать, что указанное решение суда является основанием для аннулирования (пересмотра путем отмены) в соответствии с требованиями действующего законодательства: - решения ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № № о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации гражданину Республики Азербайджан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - решения Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче гражданину Республики Азербайджан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вида на жительство серия № № от ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации. Направить решение суда в управление ЗАГС Краснодарского края для принятия мер к его исполнению. Направить решение суда в ГУ МВД России по Краснодарскому краю для принятия мер к его исполнению. Направить решение суда в управление ЗАГС Краснодарского края для принятия мер к его исполнению. Направить решение суда в ГУ МВД России по Краснодарскому краю для принятия мер к его исполнению.

Представитель истца - Ейского межрайонного прокурора, заместитель прокурора Щербиновского района Попов Н.Ф. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик - ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Почтовая корреспонденция, адресованная ответчику, возвращена в суд с истёкшим сроком хранения.

Ответчик - ФИО2, надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Почтовая корреспонденция, адресованная ответчику, возвращена в суд с истёкшим сроком хранения.

Представитель третьего лица - ГУ МВД России по Краснодарскому краю, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В направленной в суд позиции по требованиям искового заявления представитель третьего лица ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года № №, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Кроме того представитель третьего лица просил суд частично удовлетворить требования искового заявления Ейского межрайонного прокурора: признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между иностранным гражданином – гражданином Республики Азербайджан ФИО1 и гражданской Российской Федерации ФИО2 как заключенный фиктивно и прекратить производство в части признания недействительным решения УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю о выдаче гражданину Республики Азербайджан ФИО1 вида на жительство в Российской Федерации, поскольку принятие решения об аннулировании вида на жительство, последствия указанного аннулирования входят в компетенцию МВД России и его территориальных органов и порядок их осуществления установлен законодательством Российской Федерации.

Представитель третьего лица - Управление ЗАГС Краснодарского края, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно заявленных требований не направил. В направленном в суд ходатайстве представитель третьего лица – исполняющий обязанности руководителя управления ФИО5, просила суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указывая, что решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Кропоткинский отдел ЗАГС Кавказского района управления ЗАГС Краснодарского края, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно заявленных требований не направил. В направленном в суд ходатайстве представитель третьего лица начальник отдела ФИО6, просила суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указывая, что решение вопроса оставляет на усмотрение суда. Кроме того, представитель третьего лица сообщила, что в архиве Кропоткинского отдела ЗАГС Кавказского района управления ЗАГС Краснодарского края имеется запись акта о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленная в отношении ФИО1 и ФИО3. Вышеуказанный брак расторгнут. Запись акта о расторжении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. составлена Кропоткинским отделом ЗАГС Кавказского района управления ЗАГС Краснодарского края в отношении ФИО1 и ФИО3 на основании решения мирового судьи судебного участка № № города ФИО15 Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ г.. Также обращает внимание суда, что системе ФГИС ЕГР ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленная отделом ЗАГС Щербиновского района управления ЗАГС Краснодарского края В отношении ФИО7 и ФИО3.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, а также представленные суду возражения, суд считает, что уточненные исковые требования истца следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В соответствии с п. 4 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса). Пунктом 1 ст. 10 СК РФ установлено, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

В силу требований ст. 28 СК РФ прокурор вправе требовать признания брака недействительным в случае заключения фиктивного брака.

Правовое положение иностранных граждан в РФ, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в РФ урегулировано Федеральным законом от 25.07.2002 №115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с нормами ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

Кроме того, брак с гражданином Российской Федерации даёт право иностранному гражданину, проживающему на территории Российской Федерации, обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного Федеральным законом от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

В силу п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство в Российской Федерации, выданный иностранному гражданину аннулируется в случае, если указанный гражданин заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием, для получения вида на жительство, и этот брак признан судом недействительным.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что Ейской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения миграционного законодательства, по результатам которой, выявлен факт заключения фиктивного брака гражданином Республики Азербайджан ФИО1 и гражданкой Российской Федерации ФИО2 с целью получения упрощенной процедуры легализации на территории Российской Федерации.

Так, в ходе проверки, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским Отделом ЗАГС Кавказского района управления ЗАГС Краснодарского края зарегистрирован брак между иностранным гражданином - гражданином Республики Азербайджан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с гражданкой Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем составлена запись акта о заключении брака № (т. 1 л.д. 8-10, т. 2 л.д. 47).

При этом проверкой установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии намерений у ФИО1 и ФИО2 создать семью.

Так, вступившим в законную силу приговором Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (организация незаконного пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации, совершенная организованной группой), путем заключения фиктивных браков, в том числе между ФИО1 и ФИО2(эпизод 70), для получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квот (т. 1 л.д. 28-174).

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ года Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты в соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» на основании заключенного фиктивного брака (т. 2 л.д. 49-50).

ДД.ММ.ГГГГ соответствии с заключением Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю № № ФИО1 выдан вид на жительство в Российской Федерации серия № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» на основании заключенного фиктивного брака (т. 2 л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ года Кропоткинским Отделом ЗАГС Кавказского района управления ЗАГС Краснодарского края на основании решения мирового судьи судебного участка № № г. ФИО15 Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года был расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 7,8-10).

Определением мирового судьи судебного участка № г. Кропоткин от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворено представление Ейского межрайонного прокурора о пересмотре решения мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам. Заочное решение мирового судьи судебного участка № № г. ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака – отменено, рассмотрение дела возобновлено (т. 1 л.д. 226-231).

Определением мирового судьи судебного участка № г. Кропоткин от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову (т.1, л.д. 232).

Таким образом, брак между ФИО1 и ФИО2 на дату рассмотрения настоящего гражданского дела не расторгнут.

Согласно ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики при заключении брака преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ и, что подлинная их воля не была направлена на установление семейных отношений, в том числе на намерение создать семью, проживать совместно, вести совместное хозяйство.

Поскольку брак, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения носит фиктивный характер, в данном случае нарушаются права и законные интересы Российской Федерации, так как путём заключения фиктивных браков, то есть браков без намерения создать семью, создаются условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, закреплённого семейным законодательством Российской Федерации. Кроме того, подвергаются угрозе интересы Российской Федерации, а также основы общественной и государственной безопасности, так как путём браков, заключенных иностранными гражданами с гражданами Российской Федерации, иностранные граждане легализуют своё пребывание на территории Российской Федерации, нарушая законодательство Российской Федерации.

В силу п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство в Российской Федерации, выданный иностранному гражданину аннулируется в случае, если указанный гражданин заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения вида на жительство, и этот брак признан судом недействительным.

Таким образом, суд находит исковые требования Ейского межрайонного прокурора подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ейского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным брака, а также решения о выдаче вида на жительство - удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между иностранным гражданином - гражданином Азербайджанской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданкой Российской Федерации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ года составлена Кропоткинским отделом ЗАГС Кавказского района управления ЗАГС Краснодарского края, со дня регистрации акта гражданского состояния.

Признать недействительными:

решение (заключение) Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года № № о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации гражданину Республики Азербайджан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

решение (заключение) Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ года о выдаче гражданину Республики Азербайджан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вида на жительство серия № № от ДД.ММ.ГГГГ года в Российской Федерации.

Признать, что указанное решение суда является основанием для управления ЗАГС Краснодарского края для признании недействительной записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года между иностранным гражданином - гражданином Республики Азербайджан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с гражданкой Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со дня регистрации акта гражданского состояния.

Признать, что указанное решение суда является основанием для управления ЗАГС Краснодарского края для аннулирования записи акта от ДД.ММ.ГГГГ года о расторжении брака между иностранным гражданином - гражданином Республики Азербайджан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с гражданкой Российской Федерации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со дня регистрации акта гражданского состояния.

Признать, что указанное решение суда является основанием для аннулирования (пересмотра путем отмены) в соответствии с требованиями действующего законодательства:

- решения Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года № № о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации гражданину Республики Азербайджан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- решения Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ года о выдаче гражданину Республики Азербайджан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вида на жительство серия № № от ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации.

Направить решение суда в управление ЗАГС Краснодарского края для принятия мер к его исполнению.

Направить решение суда в ГУ МВД России по Краснодарскому краю для принятия мер к его исполнению.

Ответчик вправе подать в Щербиновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2024 года.

Судья: В.А. Квитовская