Решение № 2-2755/2017 2-2755/2017~М-2787/2017 М-2787/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2755/2017

Дело № 2-2755/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 28 ноября 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Журавлевой Т.И.,

с участием помощника прокурора г.Новоалтайска Шукуровой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указал, что является сотрудником полиции ОМВД России по г.Новоалтайску, приказом врио начальника ОМВД от ДАТА назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции с ДАТА. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДАТА он находился на дежурстве с 14-00 час. ДАТА до 02-00 час. ДАТА.

ДАТА около 21 час. 30 мин. он совместно с полицейским (водителем) взвода ОРППСП ОМВД П.., находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, исполняя свои должностные обязанности, по сообщению о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, прибыли к кафе-бару «Кружка», расположенному по АДРЕС, где ими был замечен находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, пытавшийся при их появлении скрыться бегством. Он побежал от них за АДРЕС через дворы домов между АДРЕС и АДРЕС, на их требования остановиться не реагировал. У первого подъезда АДРЕС он догнал ФИО2, который стал оказывать ему активное сопротивление, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался нанести ему удары по лицу. Он повалил его на снег, в это время к ним подбежал П. А.М., стал помогать в задержании. При попытке завести руки за спину, ФИО2 укусил его за безымянный палец правой руки, отчего он испытал сильную физическую боль. Разжав челюсти ФИО2 и освободив палец, они надели на ответчика наручники, после чего принудительно усадили его в служебный автомобиль.

В результате противоправных действий ответчика ему были причинены телесные повреждения, согласно заключению медицинской экспертизы - ссадина: на тыльной поверхности ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти, которое не причинило вреда здоровью и образовалось от воздействия твердым тупым объектом с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, что возможно при сдавлении зубами постороннего человека.

Приговором Новоалтайского городского суда от ДАТА по вышеуказанным событиям ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Ответчику назначено наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.

В результате нанесенного ФИО2 укуса, ему были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в постоянной ноющей физической боли в укушенном пальце, которую он испытывал длительное время с момента получения травмы, во время обработки раны на перевязках, вынужден был обращаться за медицинской помощью к хирургу, а также не мог длительное время пользоваться поврежденным пальцем в полном объеме. Также он получил стресс, испытывал страх, вызванный угрозой заражения СПИДом и гепатитами В и С, опасными для жизни заболеваниями, передающимися через кровь. На момент получения травмы его супруга была беременна, и он переживал по поводу возможного заражения своей супруги и будущего ребенка. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением от ДАТА, возражений по исковым требованиям не представил.

Суд, с учетом мнения истца, его представителя, прокурора, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в разумных пределах, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из ч.2 ст.150 ГК РФ следует, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлено и подтверждается приговором Новоалтайского городского суда от ДАТА, что ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Приказом врио начальника отдела МВД РФ по г.Новоалтайску от ДАТА НОМЕР л/с старший сержант полиции ФИО1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по г.Новоалтайску с ДАТА.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДАТА врио начальника ОМВД России по г.Новоалтайску, п.п.1, 11, 13 ч.1 ст.12 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ ФИО1 обязан: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, а также вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, кроме того задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях.

В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанным законом и должностной инструкцией, ФИО1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДАТА, инспектор (ППС) мобильного взвода ОРППСП ОМВД РФ по г.Новоалтайску ФИО1 находился на дежурстве с 14 часов 00 минут ДАТА до 02 часов 00 минут ДАТА.

ДАТА около 21 часа 30 минут инспектор (ППС) мобильного взвода ОРППСП ОМВД РФ по г.Новоалтайску ФИО1 совместно с полицейским (водителем) взвода ОРППСП ОМВД РФ по г.Новоалтайску П. А.М., находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, исполняя свои должностные обязанности, по сообщению о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, прибыли к кафе-бару «Кружка», расположенному по адресу: АДРЕС, где ими был замечен находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, попытавшийся при появлении сотрудников полиции скрыться бегством. Преследуя ФИО2 сотрудники полиции догнали его на участке местности, расположенном в 20 м восточнее восточного угла дома по АДРЕС, и, руководствуясь п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 20, п. 1, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ НОМЕР от ДАТА «О полиции», приступили к задержанию с применением физической силы и специальных средств ограничения подвижности. В этот момент у ФИО2 с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, направленной на охрану общественного порядка, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Находясь в вышеуказанное время на участке местности, расположенном в 20 м восточнее восточного угла дома по адресу: АДРЕС, ФИО2, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти и желая этого, укусил инспектора (ППС) мобильного взвода ОРППСП ОМВД РФ по г.Новоалтайску ФИО1, причинив потерпевшему ссадину на тыльной поверхности ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти, которое не причинило вреда здоровью.

Приговором Новоалтайского городского суда ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 к отбытию 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным в течение испытательного срока 3 года.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от ДАТА приговор Новоалтайского городского суда от ДАТА в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, свидетельствующие о причинении преступными действиями ФИО2 физических и нравственных страданий ФИО1, нарушающих его личные неимущественные права и посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага, повлекли причинение ему морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости, характер наступивших последствий, и считает справедливым определить размер компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Согласно с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу подп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Поскольку при подаче иска истцом ФИО1 была оплачена госпошлина в размере 300 руб., суд возвращает истцу излишне уплаченную при подаче иска в суд госпошлину по чеку-ордеру от ДАТА в сумме 300 руб.

Суд разъясняет истцу, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от ДАТА в размере 300 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.Г.Токарева