Решение № 2-903/2017 2-903/2017~М-750/2017 М-750/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-903/2017

Дело №2-903/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 01 июня 2017 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Пахомовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 долга по договору займа в сумме …. рублей, а также судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что ….2016 между истцом и ФИО1 был заключен займа, согласно которого ответчик взял у него деньги в сумме …..рублей со сроком возврата до …...2016. В подтверждение передачи денежных средства по договору займа была составлена расписка. Однако в установленный срок ответчик сумму долга по договору займа не возвратил.

Истец и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности ….в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании долга по договору займа от …..2016 в сумме ….. руб. признал в полном объеме, признание иска добровольное, сделано без принуждения и угроз. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

Суд признание иска принимает, поскольку оно является добровольным, основано на законе, не ущемляет права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ: Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Выслушав ответчика, приняв признание иска ответчиком, учитывая письменные доказательства – расписку, квитанции, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, а решение не требующим мотивирования.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ФИО2 понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме …. рублей, что подтверждается представленной квитанцией. Ответчиком возражений по размеру расходов не заявлено. Данные расходы с учетом отсутствия специальных познаний у истца признаются обоснованными, а их размер разумным и справедливым, в связи с чем суд полагает обоснованным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение расходов на оплату услуг представителя – … рублей … копеек.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 807-810 ГК РФ, ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг договору займа от …2016 в сумме … рублей …копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме … рублей … копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме.. рублей … копеек, а всего … рублей …. копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Корокозов Д.Н.