Решение № 2-732/2026 2-732/2026~М-447/2026 М-447/2026 от 4 июня 2026 г. по делу № 2-732/2026

Дело № 2-732/2026

УИД 27RS0002-01-2026-000914-34


Решение

именем Российской Федерации

26 мая 2026 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Блиновой М.П., при секретаре судебного заседания Мединской К.С., с участием: помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Бобылевой Е.О., представителей истца ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФКУ «Управление ВВО» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к федеральному казенному учреждению «Управление Восточного военного округа», воинской части 61424, федеральному казенному учреждению «27 финансово-экономическая служба» министерства обороны России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском о взыскании с ФКУ «Управление ВВО», воинской части 61424, ФКУ «27ФЭС» МО РФ компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб.

В обоснование указано, что решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 15.12.2025 удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФКУ «Управлению ВВО» о возложении обязанности произвести выплату ФИО4, ФИО5 ДАТА г.р. денежного довольствия в размере, причитающемся военнослужащему по контракту. Основанием обращения в суд о возложении обязанности произвести выплату ФИО4, ФИО5 послужило бездействие воинской части №. До настоящего времени решение суда не исполнено ответчиком. Супруг истца заключил контракт с МО РФ для выполнения боевых задач в зоне СВО. Согласно извещению ФКУ «Военный комиссариат г. Комсомольска-на-Амуре от 29.01.2025, истцу стало известно, что ее супруг пропал без вести во время выполнения специальных задач, в ходе проведения специальной военной операции 23.12.2024. От совместного брака у них имеется несовершеннолетний сын ФИО5 При получении извещения истцом были предоставлены данные для выплаты денежного довольствия истцу и сыну ФИО5 Согласно уведомлению ФКУ «Военный комиссариат г. Комсомольска-на-Амуре от 25.03.2025 заявление истца направлено в в/ч № для принятия решения, РПО 68101606100249, которое получено 01.04.2025. При рассмотрении дела № 2-1534/2025 установлено, что ФИО6 признан пропавшим без вести, приказ от 14.04.2025 № 171 и в связи с этим выплаты назначены ФИО4 Однако, выплаты до настоящего времени не поступали. Сведения о приказе командира о назначении выплаты на ФИО5 в адрес истца не поступали. На настоящий момент социальная выплата па несовершеннолетнего ребенка ФИО5 также не установлена и не выплачивается. Весь период судебного разбирательства и до него из-за бездействия воинской части №, истец и ее несовершеннолетний сын были лишены денежного довольствия. По мнению истца, выплаты денежного довольствия ФИО4, предусмотренные законодательством, не произведены по причине непринятия должностным лицом войсковой части мер соответствующих законодательству, что привело к длительному, около 10 месяцев, нарушению прав истца и несовершеннолетнего ФИО5 на меры государственной поддержки в связи с тем, что ФИО6 - военнослужащий воинской части №, пропал без вести. Указанное нарушает не только непосредственно имущественные права истца, но и влечет нарушение её личных неимущественных прав, что отрицательно сказывается на эмоциональном состоянии истца, затронуло ее достоинство личности, то есть нарушило личные неимущественные права, причинив ей тем самым моральный вред.

Протокольным определением суда от 26.05.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ «27 ФЭС» МО РФ.

Не согласившись с иском, представитель ответчика ФКУ «Управление Восточного военного округа» представил в суд письменные возражения, согласно которым, требования о взыскании компенсации морального вреда обусловлены длительным неисполнением решения суда от 15.12.2025. Принятый судебный акт предполагал взыскание в пользу истца и ее сына денежных выплат, следовательно, несвоевременное исполнение данного судебного акта свидетельствует о нарушении имущественных прав истца, тогда как ни нормами ГК РФ, ни ГПК РФ не предусмотрена компенсация морального вреда в результате нарушения имущественного права при неисполнении решения суда о взыскании. Кроме того, приказами командира восковой части от 18.03.2026 установлены к выплате и перечислены ФИО4, и ФИО5 вышеуказанные выплаты. В связи с чем, исковые требования нельзя признать законными и обоснованными. Войсковая часть 61424 не зарегистрирована в качестве юридического лица (не имеет лицевых счетов), её финансово-экономическое обеспечение осуществляет ФКУ «27 ФЭС» МО РФ, то есть уполномоченным администратором доходов и распорядителем бюджетных средств, выделяемых учредителем (Министерством обороны Российской Федерации), на лицевой счет которой поступают денежные средства, в последующем направляемые на финансово-экономическое обеспечение войсковой части 61424, в том числе, для исполнения судебных актов. В связи с чем, взыскание компенсации морального вреда с ФКУ «Управление ВВО» является незаконным. ФКУ «Управление ВВО» прав, свобод и законных интересов истца не нарушало. В исковых требованиях ФИО4 просит отказать в полном объеме. В случае отсутствия представителя ФКУ «Управление ВВО», рассмотреть гражданское дело без его участия.

В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, реализовала свои права путем участия в деле своих представителей.

Ответчики: воинская часть 61424, ФКУ «27 ФЭС» МО РФ в суд своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва на иск не представили, о разбирательстве в свое отсутствие не просили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2, настаивали на удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «Управление ВВО» ФИО3 возражал относительно удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Прокурор в заключении полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению путем взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд установил следующее.

Кировским районным судом г. Хабаровска 15.12.2025 рассмотрено гражданское дело № 2-1534/2025 по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФКУ «Управление ВВО», воинской части №, ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ, ФКУ «27 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ о возложении обязанности произвести выплату ФИО4 денежного довольствия в размере, причитающемся военнослужащему по контракту ФИО6, ДАТА года рождения, с 23.12.2024 безвестно отсутствующему, ФИО5, ДАТА.р., приходящемуся сыном ФИО6, с 23.12.2024 безвестно отсутствующему выплат в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2024 г. № 1110 «О ежемесячной социальной выплате детям отдельных категорий военнослужащих».

Решением суда постановлено: исковые требования ФИО4 удовлетворить. Взыскать с войсковой части № через лицевой счет, открытый в финансовом органе – ФКУ «27 ФЭС» МО РФ в пользу ФИО4 денежное довольствие в размерах, причитающихся военнослужащему по контракту ФИО6 ко дню безвестного отсутствия (23.12.2024) до признания его в установленном порядке безвестно отсутствующим или объявлении его умершим. Взыскать с Войсковой части № через лицевой счет, открытый в финансовом органе – ФКУ «27 ФЭС» МО РФ в пользу ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ежемесячную социальную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2024 № 1110 «О ежемесячной социальной выплате детям отдельных категорий военнослужащих» сыну военнослужащего по контракту ФИО6 - ФИО5, ДАТА г.р. в размере, равном величине прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации (по месту жительства ребенка – Хабаровский край) ко дню безвестного отсутствия (23.12.2024) до признания ФИО6 в установленном порядке безвестно отсутствующим или объявлении его умершим.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.12.2025.

Ответчиком ФКУ «27 ФЭС» МО РФ была подана апелляционная жалоба на решение суда, определением Хабаровского краевого суда от 13.02.2026 дело снято с апелляционного рассмотрения, жалоба возвращена заявителю.

Решение суда вступило в законную силу 30.01.2026.

Вступившим в законную силу решением суда от 15.12.2025 установлено следующее:

Рядовой ФИО6, ДАТА.р. 17.08.2024 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на один год и направлен для ее прохождения в войсковую часть №, где был назначен на должность <данные изъяты>

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.09.2023 № 1421 рядовой ФИО6, был признан погибшим 23.12.2024, во время выполнения специальных задач, в ходе проведения специальной военной операции <адрес>.

Приказом командира войсковой части № № 238 от 09.06.2025 рядовой ФИО6 с 24.12.2024 исключен из списков личного состава части, в связи с гибелью.

Анализом принятых управленческих решений и сверкой с финансовым довольствующим органом установлено, что фактически в период с декабря 2024 года по июнь 2025 года выплаты причитающегося ФИО6 денежного довольствия членам его семьи не производились, выплата МРОТ несовершеннолетнему ребёнку последнего также не устанавливалась, вопрос о выплатах в связи с гибелью последнего не рассматривался.

Как следует из свидетельства о заключении брака I-ДВ № от ДАТА ФИО6, ДАТА.р. и ФИО7, ДАТА.р. – ДАТА заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу и жене – Ч-вы.

Свидетельством о рождении II-ДВ № выданным повторно от ДАТА подтверждается, что ФИО5, родился ДАТА, о чем составлена запись акта о рождении № от ДАТА. Отец – ФИО6, ДАТА.р., мать – ФИО4, ДАТА.р.

Согласно расчетных листов с <данные изъяты> денежное довольствие рядового ФИО6 за январь 2025, февраль 2025, март 2025, апрель 2025 перечислено на расчетный счет ФИО6 и как следует из возражений ответчика войсковой части 61424, будет выплачено ФИО4 при поступлении ее банковских реквизитов в войсковую часть №. Также в войсковой части № было проведено служебное разбирательство по факту утери заявления ФИО4 для выплаты денежного довольствия на ФИО4 и несовершеннолетнего сына ФИО5, привлечь должностное лицо, получившее документы ФИО4 к дисциплинарной ответственности, не представилось возможным, ввиду перевода лейтенанта ФИО10 к новому месту службы.

Из представления об устранении нарушений законе, вынесенного Заместителем военного прокурора Биробиджанского гарнизона ФИО11 в адрес Врио командующего 35-ой Общевойсковой армии Восточного военного округа полковнику ФИО12 15 июля 2025 года № Прдр-20000507-302-25/5968-20000507, а также надзорными мероприятиями установлено, что до настоящего времени родственникам (выгодоприобретателям) ФИО6 не установлены причитающиеся им выплаты денежного довольствия военнослужащего, выплаты МРОТ на несовершеннолетнего ребенка военнослужащего не назначены до настоящего времени. Указанным представлением, в том числе, было предложено рассмотреть вопрос об установлении и производстве членам семьи ФИО6 причитающихся выплат, в том числе в период его нахождения в статусе пропавшего без вести; рассмотреть вопрос об установлении и выплате несовершеннолетнему ребенку ФИО6 выплат МРОТ, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2024 № 1110.

В связи с тем, что в материалах дела имеются сведения о направлении ФИО4 заявления о выплатах, которое не было реализовано войсковой частью 61424, судом ДАТА было постановлено вышеуказанное решение.

На основании решения суда взыскателю 06.03.2026 выданы исполнительные листы № ФС № и ФС № на принудительное исполнение решения суда.

ФКУ «Управление Восточного военного округа» в материалы дела представлена выписка из приказа командира <данные изъяты> от ДАТА № <адрес>. В соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2024 № 1110 «О ежемесячной социальной выплате детям отдельных категорий военнослужащих» приказано выплатить с ДАТА по ДАТА ежемесячную социальную выплату в размере 21965 руб. каждому из детей захваченного в плен (без вести пропавшему) зачисленному в распоряжение командира войсковой части № <данные изъяты> ФИО6, Ю-826520 - сыну ФИО5 ДАТА г.р. на банковские реквизиты ПАО «Сбербанк» № счета № получателю ФИО4 Основание – приказ командира войсковой части (по общим вопросам), решение суда г. Хабаровска от 15.12.2025.

Согласно представленной ФКУ «Управление Восточного военного округа» выписке из приказа командира 69 отдельной бригады прикрытия (по строевой части) от 18.03.2026 № 77 <адрес>, приказано <данные изъяты> ФИО6, зачисленного в распоряжение командира <данные изъяты>, в соответствии с п. 111 Порядка, определенного приказом МО РФ от 06.12.2019 № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат», с 23.12.2024 по 05.06.2025 полагать без вести пропавшим. В соответствии с пунктом 109 Порядка, а также Постановление Правительства РФ от 14.07.2000 №524 «Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей» выплачивать жене старшины ФИО6 – ФИО4 на банковские реквизиты ПАО «Сбербанк» № счета № получателю ФИО4 – денежное довольствие за декабрь 2024 г., за январь-июнь 2025 г. и последующие месяцы до выяснения обстоятельств. Основание – решение суда г. Хабаровска от 15.12.2025.

Из расчетного листка ФКУ «ВСЦ» МО РФ за март 2026 г. (войсковая часть №) ФИО6, а также представленных в материалы дела документов, в том числе, из соответствующей программы по расчетам, следует, что к выплате с декабря 2024 г. по июнь 2025 г. начислено 124404,27 руб., перечислено в банк (под расчет) № 481066 от 01.04.2026 - 124404,27 руб. ФИО4 на расчетные счета № и №.

В соответствии с подпунктом 31 пункта 10 Положения о Минобороны России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 №1082, Министерство обороны, является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий. В соответствии с пунктом 1 того же Положения в структуру Минобороны России входят центральные органы военного управления и иные подразделения.

Отношения, связанные с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, регулируются главой 24.1 «Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на средства участников казначейского сопровождения» Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта первого статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с данным кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя (п. 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) по денежным обязательствам федерального казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, в орган Федерального казначейства для исполнения за счет средств, учитываемых на лицевом счете для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) федерального казенного учреждения - должника либо в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 10 настоящей статьи, органа, который осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя средств соответствующего бюджета и в ведении которого находится должник (далее в настоящей статье - лицевые счета должника).

Орган Федерального казначейства не позднее пяти рабочих дней после получения исполнительного документа направляет должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и о дате его приема к исполнению с приложением копии судебного акта и заявления взыскателя. (пункт 2 статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Должник в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления представляет в орган Федерального казначейства информацию об источнике образования задолженности и о кодах бюджетной классификации Российской Федерации, по которым должны быть произведены расходы федерального бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) по исполнению исполнительного документа применительно к бюджетной классификации Российской Федерации текущего финансового года.

Для исполнения исполнительного документа за счет средств федерального бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) должник одновременно с указанной информацией представляет в орган Федерального казначейства распоряжение на сумму полного либо частичного исполнения исполнительного документа в пределах остатка объемов финансирования расходов, отраженных на его лицевом счете получателя средств федерального бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации), по соответствующим кодам бюджетной классификации Российской Федерации.

Для исполнения исполнительного документа за счет средств федерального бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) должник одновременно с указанной информацией представляет в орган Федерального казначейства распоряжение на сумму полного либо частичного исполнения исполнительного документа в пределах остатка объемов финансирования расходов, отраженных на его лицевом счете получателя средств федерального бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации), по соответствующим кодам бюджетной классификации Российской Федерации. (пункт 3 статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 статьи 242.3 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности соответствующих лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов для полного исполнения исполнительного документа должник направляет органу государственной власти (государственному органу, органу управления государственным внебюджетным фондом), осуществляющему бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств федерального бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации), в ведении которого он находится, запрос-требование о необходимости выделения ему дополнительных лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в целях исполнения исполнительного документа с указанием даты его поступления в орган Федерального казначейства.

В пункте 6 статьи 242.3 Бюджетного кодекса РФ указано, что орган государственной власти (государственный орган, орган управления государственным внебюджетным фондом), осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств федерального бюджета, бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, в трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа в орган Федерального казначейства обеспечивает выделение лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в соответствии с запросом-требованием.

Согласно пункту 7 указанной выше статьи должник обязан представить в орган Федерального казначейства распоряжение на сумму полного либо частичного исполнения исполнительного документа не позднее следующего рабочего дня после дня получения в установленном порядке лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов по соответствующим кодам бюджетной классификации Российской Федерации в соответствии с абзацем первым пункта 3 настоящей статьи.

При неисполнении должником исполнительного документа в течение трех месяцев со дня его поступления в орган Федерального казначейства указанный орган в течение 10 дней информирует об этом взыскателя. (п. 8 ст. 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше норм следует, что законодателем предусмотрены особенности исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в том числе сроки для исполнения судебных актов, которые в данном случае для федерального казенного учреждения, финансируемого из федерального бюджета, составляют три месяца при отсутствии или недостаточности соответствующих лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов для полного исполнения исполнительного документа. Положения Бюджетного кодекса Российской Федерации не предусматривают добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации до предъявления судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и с соблюдением требований, предусмотренных данной нормой.

Поскольку процедура исполнения судебного акта об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, то за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган, а также в течение предусмотренного статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока на должника не может быть возложена ответственность за неисполнение решения суда.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» указано, что Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных пунктом 3.2 статьи 242.1 и абзаца 3 пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Процедура исполнения судебного акта, предусматривающего взыскание средств за счет бюджета, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока.

Войсковая часть № не зарегистрирована в качестве юридического лица (не имеет лицевых счетов), её финансово-экономическое обеспечение осуществляет ФКУ «27 ФЭС» МО РФ, то есть уполномоченным администратором доходов и распорядителем бюджетных средств, выделяемых учредителем (Министерством обороны Российской Федерации), на лицевой счет которой поступают денежные средства, в последующем направляемые на финансово-экономическое обеспечение войсковой части №, в том числе, для исполнения судебных актов.

Исполнение судебного постановления, по которому с войсковой части № через лицевой счет, открытый в финансовом органе – ФКУ «27 ФЭС» МО РФ, взысканы денежные средства в пользу ФИО4, а также в пользу ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДАТА происходит по правилам, предусмотренным главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, только по предъявлении исполнительного документа к исполнению, иной порядок выплаты взыскателю бюджетных денежных средств законодательством не предусмотрен.

Материалами дела подтверждено, что решение суда от 15.12.2025 вступило в законную силу 30.01.2026.

Выплаты истцу по решению суда произведены 01.04.2026, доказательств нарушения предусмотренного трехмесячного срока выплат истцом не представлено.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Абзац 11 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Кодекса.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Обращаясь в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков, истец ссылается на то, что моральный вред ей причинен бездействием воинской части 61424. До настоящего времени решение суда не исполнено ответчиком, выплаты до настоящего времени не поступали. Сведения о приказе командира о назначении выплаты на ФИО5 в адрес истца не поступали. На настоящий момент социальная выплата на несовершеннолетнего ребенка ФИО5 также не установлена и не выплачивается. То есть весь период судебного разбирательства и до него из- за бездействия воинской части 61424, истец и ее несовершеннолетний сын были лишены денежного довольствия. По мнению истца, выплаты денежного довольствия ФИО4, предусмотренные законодательством, не произведены по причине непринятия должностным лицом войсковой части мер соответствующих законодательству, что привело к длительному, около 10 месяцев, нарушению прав истца и несовершеннолетнего ФИО5 на меры государственной поддержки.

Дав правовую оценку установленным фактическим обстоятельствам дела в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что результате виновных действий (бездействий) ответчиков были нарушены права истца и ее несовершеннолетнего ребенка, и истцу был причинен моральный вред.

В соответствии с действующим законодательством, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (ст. 151 ГК РФ). Принимая во внимание, что личные неимущественные права ответчиками не нарушены, суд не находит предусмотренных законом оснований для возложения на ответчиков обязанности денежной компенсации морального вреда.

При рассмотрении дела не была установлена совокупность обстоятельств, при наличии которой моральный вред подлежал бы взысканию, в частности вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены в материалы дела доказательства причинения морального вреда, в том числе обуславливающие его размер, а также доказательства наличия конкретных виновных действий или бездействия ответчика, которые находились бы в прямой причинно-следственной связи с причиненным моральным вредом.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из материалов дела, такой совокупности по делу не усматривается. При этом, истцом при рассмотрении дела № 2-1534/2025 не заявлялось требование о признании бездействия воинской части 61424 по неизданию приказа о назначении ей и ребенку выплат, в том числе, денежного довольствия, причитающегося военнослужащему по контракту ФИО6 и ежемесячной социальной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2024 № 1110 сыну военнослужащего по контракту ФИО6 - ФИО5, а также по произведению данных выплат, незаконным, данное требование не являлось предметом судебного разбирательства, решением суда от 15.12.2025 не установлено указанного бездействия воинской части №. Кроме того, материалами дела подтверждено, что решение суда от 15.12.2025 исполнено, выплаты истцу по решению суда произведены 01.04.2026, доказательств нарушения предусмотренного трехмесячного срока выплат истцом не представлено.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства не была установлена совокупность условий, предусмотренная гражданским законодательством, необходимая для возложения на ответчиков войсковую часть 61424 и ФКУ «27 ФЭС» МО РФ обязанности по возмещению компенсации морального вреда, в том числе, не установлены факт причинения морального вреда и причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и физическими и нравственными страданиями истца, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда.

Кроме того, войсковая часть № не зарегистрирована в качестве юридического лица (не имеет лицевых счетов), её финансово-экономическое обеспечение осуществляет ФКУ «27 ФЭС» МО РФ, решением суда от 15.12.2025 выплаты были взысканы с Войсковой части № через лицевой счет, открытый в финансовом органе – ФКУ «27 ФЭС» МО РФ, в этой связи, ФКУ «Управление ВВО» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, оснований для удовлетворения требований к данному ответчику также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые ФИО4 к федеральному казенному учреждению «Управление Восточного военного округа», воинской части 61424, федеральному казенному учреждению «27 финансово-экономическая служба» министерства обороны России о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Судья М.П. Блинова

Решение в окончательной форме принято 5.06.2026.