Решение № 2А-1148/2019 2А-1148/2019~М-1035/2019 М-1035/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2А-1148/2019

Гр.дело №2а-1148/19г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

с участием прокурора ФИО4,

представителя административного ответчика, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу МВД России по Можайскому городскому округу о частичной отмене административных ограничений, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД РФ по Можайскому ГО о частичной отмене административных ограничений, указывая, что решением суда в отношении него был установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования. После освобождения из мест лишения свободы административный истец трудоустроился, заключил брак, в котором у него родилась дочь, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не допускал нарушений установленных судом административных ограничений, в связи с чем, просит суд частично отменить установленные ему ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, и запрета на выезд за пределы территории муниципального образования, указывая, что данные ограничения препятствуют его общению с престарелой бабушкой, проживающей в <адрес> и нуждающейся в постороннем уходе.

В судебном заседании административный истец, ФИО1, настаивал на удовлетворении административного иска.

Представитель административного ответчика, ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Участвовавший в судебном заседании прокурор, ФИО4, полагала административный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Суд считает, административный иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Вступившим в законную силу решением Сафоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по иску ВРИО начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора установлено, что приговором Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п.п.«д, к» ч.2 ст.105, п.п.«в, д» ч.2 ст.131, ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Учитывая совершение ФИО1 особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, суд установил ему административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, с ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 6.00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В настоящем судебном заседании из пояснений сторон и материалов административного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, прибыл к месту жительства в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ поставлен под административный надзор Отделом МВД России по Можайскому ГО.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроен в ООО ПК «Возрождение» в должности наладчика оборудования, где работает по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил брак с ФИО5, от которого имеет дочь Ангелину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа.

В силу положений п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ установление административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории – является обязательным.

В обоснование заявленных требований, административный истец, ФИО1, ссылается на невозможность встречи с престарелой бабушкой, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в другом субъекте РФ.

Между тем, доказательств нуждаемости ФИО6 в постоянной помощи и уходе, равно как и невозможности получения такой помощи от других родственников, административным истцом суду не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие у административного истца непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления против жизни и половой неприкосновенности несовершеннолетней, а также привлечение его к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для частичной отмены установленных ФИО1 административных ограничений, в связи с чем, считает поданный последним административный иск – необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ -

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении административного иска к ОМВД России по Можайскому городскому округу о частичной отмене административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 6.00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья В.В. Хлюстов