Постановление № 5-640/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-640/2017

Дело № 5 – 640/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Айзенберг А. М., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении в отношении ФИО1, (дата) г.р., уроженца г. Комсомольска-на-Амуре (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно на территории рынка Ярмарка центральная по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, согласен с протоколом об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, кроме признания вины, подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении 27 К (№) от (дата), протоколом об административном задержании 27 К от (дата), рапортом полицейского взвода (№) роты (№) ОБППСП УМВД России по г. Комсомольску - на – Амуре ФИО2, инспектора ППС моб. Взвода (№) роты (№) ОБППСП УМВД России по г. Комсомольску – на – Амуре ФИО3, определением по делу об административном правонарушении от (дата), которые в силу ст.26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу, составлены уполномоченными должностными лицам и отвечают требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП РФ.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.

Таким образом, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания – с 16 час. 20 мин. (дата).

Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Айзенберг А.М.