Постановление № 1-88/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-88/2021

Дело № 1-88/2021 (12101040096000104)

УИД 24RS0040-02-2021-001100-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 июня 2021 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Козиновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Романовой Ю.Ю.

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Ожередова М.А.,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем, принадлежащим ФИО4, совершенном в районе Талнах города Норильска Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле гаражного бокса, расположенного на территории гаражного массива в районе рудника «Маяк» в промышленной зоне района Талнах г.Норильска на географических координатах № северной широты и № восточной долготы, воспользовавшись тем, что двери автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО4, не заперты, ключи от автомобиля находятся в замке зажигания, не имея разрешения на использование данного автомобиля, самовольно, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, без цели хищения, установил над ним фактическое владение и начал движение по автодорогам района Талнах г.Норильска.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ему ущерб путем выплаты денежных средств и принесения извинений, которые он принял, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, по нереабилитирующим основаниям.

Защитник ФИО2 – адвокат Ожередов М.А. поддержала заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Романова Ю.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела, указав на наличие оснований.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из обстоятельств по уголовному делу следует, что ФИО2 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал, причиненный вред загладил.

Позиция потерпевшего ФИО4 свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в их добровольности, не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении ФИО2 положений ст. 76 УК РФ соблюдена.

Суд полагает, что обстоятельства примирения подсудимого с потерпевшим в судебном заседании нашли объективное подтверждение, их примирение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности потерпевшего, отвечают требованиям справедливости и целям правосудия.

При таких обстоятельствах, факт примирения подсудимого и потерпевшего состоялся, в связи с чем, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, производством прекратить по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлению – отменить.

Вещественные доказательства по делу – паспорт транспортного средства, автомобиль Toyota SUCCEED, государственный регистрационный номер <***>, оставить у потерпевшего ФИО4, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в течение 10 суток, с момента провозглашения.

Судья Т.В. Иванова