Решение № 2-660/2019 2-660/2019~М-544/2019 М-544/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-660/2019

№

Дело № 2-660/19


Решение

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глазуновой Я. В., при секретаре Петровой В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части № к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей в пользу Российской Федерации, через лицевой счет Филиала № Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>».

В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № Межрегиональным управлением контрольно-финансовой инспекции Министерства обороны Российской Федерации <адрес>), проводились контрольные мероприятия по отдельным вопросам финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с составлением акта проверки №.

В ходе проверки выявлена недостача имущества номенклатуры вещевой службы, вещевого имущества личного пользования на сумму <данные изъяты> коп.

Бывший <данные изъяты> ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № до ДД.ММ.ГГГГ.

В период прохождения военной службы ФИО1 был обеспечен вещевым имуществом личного пользования по установленным нормам в соответствии с Правилами владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом в мирное время, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со сводной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ при увольнении с военной службы ФИО1 имеет задолженность перед войсковой частью № по имуществу, не выслужившему установленные сроки носки, в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица <данные изъяты>" просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо возражений по существу иска, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, в связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу со ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ за материальный ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие привлекаются к материальной ответственности в соответствии с федеральным законом о материальной ответственности военнослужащих.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

Согласно <данные изъяты> приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах РФ на мирное время», военнослужащий увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части возвращает сдаваемое имущество на вещевой склад воинской части и обеспечивается положенным вещевым имуществом личного пользования.

В силу п.п.38 и 45 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» всесезонный комплект полевого обмундирования (ВКПО) и летнотехническое обмундирование (ЛТО) являются инвентарным имуществом, а также согласно п. 25 Постановления Правительства РФ № вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное использование военнослужащим с момента получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д»-«з», «л» и «м» пункта «м» пункта 1 и подпунктами «в»-«е.2» и «з»-«л» пункта 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с п. 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ имущество ВС РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится лишь на правах хозяйственного ведения или оперативного управления в воинских частях и военных организациях.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Приказом Командующего <адрес> флотом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен контракт на <данные изъяты> года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период прохождения военной службы ФИО1 был обеспечен вещевым имуществом личного пользования.

В ходе контрольных мероприятий по отдельным вопросам финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача имущества номенклатуры вещевой службы, вещевого имущества личного пользования на общую сумму <данные изъяты>.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части.

Согласно сводной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ при увольнении с военной службы ФИО1 имеет задолженность перед войсковой частью № по имуществу, не выслужившему установленные сроки носки, в размере <данные изъяты>.

Учитывая требования действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации <адрес>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Партизанский районный суд.

Судья Я. В. Глазунова