Решение № 2-314/2019 2-314/2019~М-211/2019 М-211/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-314/2019

Гражданское дело <№*****>

<№*****>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулебакского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП «Райводоканал» о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Кулебакский городской прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП «Райводоканал» о понуждении к совершению действий. В обоснование заявленных требований указывает, что Кулебакской городской прокуратурой проведена проверка исполнения ресурсоснабжающими организациями законодательства об электроэнергетике, в результате которой в деятельности МУП «Райводоканал» выявлены нарушения указанного законодательства. В ходе проведенной проверки было установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между МУП «Райводоканал» и ПАО «ТНС энерго НН» заключен договор энергоснабжения, однако уровень аварийной брони до настоящего времени не установлен. Учитывая, что у ответчика имеется задолженность перед ПАО «ТНС энерго НН» за поставленную электроэнергию, отсутствие согласованного уровня аварийной брони, может повлечь приостановление предоставления потребителям коммунальных услуг по водоснабжению. По результатам внесенного <ДД.ММ.ГГГГ> Кулебакским городским прокурором представления, ответчиком отказано в добровольном устранении нарушений.

Просит: Обязать МУП «Райводоканал», согласовать акт согласования технологической и (или) аварийной брони, составленный и согласованный в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг. Установить срок для исполнения решения суда в течение 1 месяца с момента его вступления в законную силу.

В судебном заседании помощник Кулебакского городского прокурора Пичугин А.А. поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам, просил иск удовлетворить, срок для совершения указанных действий установить ответчику до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Представители ответчика МУП «Райводоканал» по доверенностям ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 7 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязаны согласовать технологическую и (или) аварийную броню. Порядок согласования технологической и (или) аварийной брони, а также ее параметры, обеспечивающие предотвращение экономических, экологических или социальных последствий ограничения режима потребления электрической энергии, устанавливаются Правительством Российской Федерации либо уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение данной нормы постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" (далее - Правила).

Документом, подтверждающим наличие технологической и (или) аварийной брони, является акт согласования технологической и (или) аварийной брони, составленный (измененный) и согласованный в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа, потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности), к чьим объектам электросетевого хозяйства (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя (п. 36 Правил).

Согласно п. 2 Приложений к Правилам организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов, относятся к категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых, может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.В соответствии с п.п. «б» п. 2 Правил, ограничение режима потребления вводится в случае нарушения потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Согласно п.п. «а» п. 4 Правил, ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.

Пунктом 5 Правил, установлено, что в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "а", абзацах четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "в", "г" и "е" пункта 2 настоящих Правил, частичное ограничение режима потребления вводится с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 22 - 24 и 26 данных Правил.

Как установлено п. 14(2) Правил, при осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств заявителей, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям и категории которых определены в приложении к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, составление акта согласования технологической и (или) аварийной брони является обязательным.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между МУП «Райводоканал» и ПАО «ТНС энерго НН» заключен договор энергоснабжения. При этом уровень аварийной брони до настоящего времени не установлен. У ответчика имеется задолженность перед ПАО «ТНС энерго НН» за поставленную электроэнергию.

<ДД.ММ.ГГГГ> Кулебакским городским прокурором в адрес МУП «Райводоканал» вынесено представление, до настоящего времени в добровольном порядке установленные нарушения ответчиком не устранены.

Отсутствие согласованного уровня аварийной брони, может повлечь приостановление предоставления потребителям коммунальных услуг по водоснабжению.

Вышеуказанные факты ответчиком не оспариваются и признаны в ходе рассмотрения дела.

В связи с тем, что рассматриваемые правоотношения затрагивают интересы неопределенного круга лиц, прокурор вправе обратиться в суд с настоящим заявлением.

При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования Кулебакского городского прокурора направленные на защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Участвующим в рассмотрении дела помощником Кулебакского городского прокурора Пичугиным А.А. заявлен срок исполнения действий ответчику до <ДД.ММ.ГГГГ>. Указанный срок является разумным, необходимым и позволяющим совершить вышеназванные действия, являющиеся предметом иска, по которым вынесено данное решение суда.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулебакского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать МУП «Райводоканал» согласовать акт согласования технологической и (или) аварийной брони, составленный и согласованный в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, установив срок для исполнения решения суда до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья Т.В.Зуева