Решение № 2-1785/2021 2-1785/2021~М-1035/2021 М-1035/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1785/2021

2-1785/2021

03RS0№-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 июня 2021 г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Ибрагимова А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КФХ ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды,

УСТАНОВИЛ:

КФХ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Арендатор) и Истцом - КФХ ФИО1 (Арендодатель) был заключен договор № аренды вагонов-бытовок согласно которому КФХ ФИО1 передал, а ответчик принял вагон-бытовки в количестве двух штук:

№ размером <данные изъяты><данные изъяты>;

№ размером <данные изъяты><данные изъяты>

Согласно условиям названного договора Арендатор обязан оплачивать арендные платежи в размере <данные изъяты>) ежемесячно не позднее числа заключения договора аренды, т.е. не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора, стороны договорились, если Арендатор допускает просрочку оплаты более чем на <данные изъяты> календарных дней, то сумма просроченного платежа увеличивается в трехкратном размере, т.е сумма ежемесячной аренды составляет <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика направлялись претензии с требованием исполнить обязательства по оплате названной задолженности. На момент подачи настоящего искового заявления ответ на претензии истцом не получен, обязательство по оплате исполнено.

Поскольку ФИО2 не выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Истец с учетом уточненных исковых требований, просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу Истца КФХ ФИО1 задолженность по договору аренды № в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О). На основании изложенного, и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании 233 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить по доводам иска.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Ч.1 ст. 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ч. 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найм; арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество; плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1,2 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе, в виде определенны в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонам предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Арендатор) и Истцом - КФХ ФИО1 (Арендодатель) был заключен договор № аренды вагонов-бытовок согласно которому КФХ ФИО1 передал, а ответчик принял вагон-бытовки в количестве двух штук:

№ размером <данные изъяты>

№ размером <данные изъяты>.

Согласно условиям названного договора Арендатор обязан оплачивать арендные платежи в размере <данные изъяты> рублей) ежемесячно не позднее числа заключения договора аренды, т.е. не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора, стороны договорились, если Арендатор допускает просрочку оплаты более чем на <данные изъяты> календарных дней, то сумма просроченного платежа увеличивается в трехкратном размере, т.е сумма ежемесячной аренды составляет <данные изъяты>) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика направлялись претензии с требованием исполнить обязательства по оплате названной задолженности. На момент подачи настоящего искового заявления ответ на претензии истцом не получен, обязательство по оплате исполнено.

Поскольку Ответчик не выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору аренды, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб., сумму основного долга.

В соответствие с п. <данные изъяты> Договора в случае нарушения Арендатором своих обязательств по оплате арендных платежей, Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы платежа, подлежащего оплате за каждый календарный день просрочки

Расчеты неустойки, приобщенный к материалам дела, является обоснованным, достоверным и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера неустойки.

Суд соглашается с истцом с размером взыскиваемой неустойки, в следствии чего, данное требование так же подлежит удовлетворению. Размер неустойки самостоятельно снижен истцом до размера задолженности <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию в указанном размере с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из системного толкования положений статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с общим правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В п. 13 Постановления отмечается, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. Оценке подлежат также объем выполненной представителем стороны работы, длительность участия, сложность спора, значимость защищаемого права.

С учетом изложенного суд полагает, требования о взыскании расходов на представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования КФХ ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу КФХ ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 140400 руб., неустойку в размере 140400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2750 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.Л. Моисеева

Решение01.07.2021