Решение № 2-2330/2019 2-2330/2019~М-1681/2019 М-1681/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-2330/2019

Дело № 2-2330/2019

24RS0024-01-2019-002194-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05.05.2015 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №2217407134, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 438016 рублей под 27,90% годовых. ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита. В связи с чем, 28.05.2016 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 27.06.2016. Проценты за пользование кредитом на всю просроченную задолженность не начислялись с 28.05.2016. До настоящего времени требование банка не исполнено. По состоянию на 30.05.2019 задолженность по договору составляет 595188,20 руб., из которых сумма основного долга – 387901,84 рубля; сумма процентов за пользование кредитом – 34712,53 руб.; штрафы – 2518,78 рублей; неоплаченные проценты после выставления требования с 14 по 48 ежемесячный платеж – 169939,05 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9151,88 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения. Суд полагает, что судебное уведомление не было вручено ответчице по обстоятельствам, зависящим от нее, в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, сообщение считается доставленным, а ответчик уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 05.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 438016 рублей, в том числе 400000 руб. сумма к выдаче, 38016 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, под условиям уплаты процентов по кредиту 27,90%, сроком на 48 месяца, что подтверждается копией кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора ежемесячный платеж составил 15254,44 руб.

Выдача кредита произведена 05.05.2015 путем перечисления денежных средств в размере 438016 руб. на счет заемщика №42301810740200282971, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.1 раздела 3 Общих условий договора, п.12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.

05.05.2015 ответчиком подписано заявление на добровольное страхование, по условиям которого она просила заключить с ней договор добровольного страхования жизни и здоровья на случай наступления страховых случаев, подтвердив согласие с оплатой страховой премии в размере 38016 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика с ее расчетного счета, открытого у истца. Также ответчиком подключена услуга СМС пакет, стоимостью 29 руб. ежемесячно.

В соответствии с Общими условиями договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период. Процентный период равен 30 календарным дням. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

В нарушение обязательств, установленных договором, ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств в части ежемесячного гашения кредита, процентов за пользование денежными средствами и иной задолженности, что привело к образованию задолженности перед банком.

Последний платеж ответчик произвел 29.02.2016 в размере 284,57 руб., в последующем в нарушение обязательств, установленных договором, ФИО1 не производила платежей по кредиту, что привело к образованию 595188,20 руб., из которых: сумма основного долга 387901,84 руб., сумма процентов за пользование кредитом 34712,53 руб., убытки, то есть проценты начисленные банком за период действия договора, с учетом если бы ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства – 169939,05 руб., плата за направление сообщений 116 руб., сумма штрафов в размере 2518,78 руб. из расчета, произведённого на основании Общих условий договора, Индивидуальных условий договора.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом исковых требований, выпиской по лицевому счету, расчет проверен судом и принимается, как достоверный.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 9151,88 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу 387901,84 руб., сумму процентов – 204651,58 руб., за направление извещений 116 руб., штраф в размере 2518,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9151,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья А.Н. Аксютенко