Решение № 12-1614/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 12-1614/2018

Дело № 12-1614/2018


Р Е Ш Е Н И Е

9 октября 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Н.,

с участием заявителя жалобы ФИО1, свидетеля ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 20.08.2018 №85100006180820004239, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 20.08.2018 №85100006180820004239 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Как указано в постановлении, 26.07.2018 в 6:17 ФИО1, являясь собственником транспортного средства марки NISSAN ALMERA CLASSI, госномер Е727МТ116, вблизи дома 109 по ул. Рихарда Зорге г. Казани осуществил размещение вышеуказанного транспортного средства на озелененной территории.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление.

В судебном заседании заявитель поддержала доводы жалобы.

Представитель Административной комиссии в судебном заседании не явился.

Свидетель ФИО2 подтвердил доводы заявителя жалобы.

Выслушав доводы участников процесса, изучив жалобу и приложенные материалы, истребованный материал, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Административный коллегиальный орган исходил из доказанности наличия состава административного правонарушения. Вместе с тем материалами дела не доказано, что заявитель совершил административное правонарушение. Неустранимые сомнения должны толковаться в пользу заявителя.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу – прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 20.08.2018 №85100006180820004239 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить, жалобу заявителя удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова