Решение № 2-1-4558/2026 2-4558/2026 2-4558/2026~М-1118/2026 М-1118/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-1-4558/2026

Дело № 2-1-4558/2026

40RS0001-01-2026-002172-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Конопелкиной Н.С., при ведении протокола секретарем Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 02 апреля 2026 года гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2026 года представитель ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ними и ответчиком, в сумме 57500 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ответчику займ в размере 25000 руб. на срок 7 календарных дней срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом 0,8% в день, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по указанному выше договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 74600 руб. 00 коп., из которых: 25000 руб. 00 коп. - задолженность по просроченному основному долгу, 49 600 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. При этом общая сумма задолженности в размере 74600 рублей подлежит снижению до 57 500 рублей, поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.3 – кратный размер предоставленного займа).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 809 п.1, 811 п.2 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку ответчиком обязательства выполнены не были, с нее в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность, которая подтверждается расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает, ответчиком данный расчет не оспорен.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств по договору займа.

Таким образом, суд, признавая исковые требования законными и обоснованными, приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии с требованиями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 57500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Конопелкина

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2026 года