Приговор № 1-71/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-71/2017

Уг. дело 1-71/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Арбаж 20 июля 2017 г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Арбажского района Кировской области Корюкова Д.А., защитника - адвоката Важенина В.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших ФИО1., ФИО2.,

pассмотpев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты><данные изъяты> области, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образования, холостого, имеющего двух малолетних детей, не военнообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> область, г.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д. №, кв. №, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, с. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. №, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего образование <данные изъяты>, вдовца, военнообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, п. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д№, проживающего по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, с. <данные изъяты> ул. <данные изъяты>, д. №, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего образование <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, п. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д.№, проживающего по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, п.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д№, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 03.04.2017 ФИО3, ФИО4, ФИО5, предварительно договорившись по предложению ФИО5 о совершении кражи чужого имущества из принадлежащего ФИО2., временно пустующего жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, с.<данные изъяты> ул.<данные изъяты>, д№, с целью его последующей продажи, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а также ФИО2. и ФИО1., действуя совместно и согласованно, в рамках сговора, подошли к входной двери указанного дома, ведущей в помещение между оградой и баней. ФИО5 ударом ноги выбил запорное устройство на двери, после чего ФИО3, ФИО4, ФИО5 незаконно, с целью хищения чужого имущества, проникли в жилое помещение дома. Находясь внутри дома, ФИО3, ФИО4, ФИО5 совместно, согласованно, в рамках сговора, с целью обнаружения и хищения имущества, осмотрели все комнаты дома. Находясь на кухне, ФИО5 обнаружил принадлежащие ФИО1. электрический удлинитель длиной 2 метра, стоимостью 50 рублей и электрический провод, ПВС сечением 2х1,5мм, длиной 18 метров, по цене 25 рублей за 1 метр, на общую сумму 450 рублей, и, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в рамках сговора с ФИО4 и ФИО3 обнаруженные электрический удлинитель и электрический провод с вилкой, какой-либо ценности для потерпевшего не представляющей, положил в принесенный с собой полиэтиленовый мешок, тем самым осуществив их хищение. В продолжение преступного замысла ФИО3, ФИО4, ФИО5, действуя совместно и согласованно, в рамках сговора, из корыстных побуждений, прошли в помещение ограды дома, где обнаружили ножовку, принадлежащую ФИО1., стоимостью 100 рублей, которую. ФИО5 положил в находящийся при нем полиэтиленовый мешок, тем самым осуществив ее тайное хищение. После этого ФИО3, ФИО4, ФИО5 с похищенным имуществом через тот же дверной проем вышли из дома на улицу и с места преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3, ФИО4, ФИО5 собственнику ФИО1. причинен имущественный ущерб на общую сумму 600 рублей, собственнику ФИО2. имущественный ущерб не причинен.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5 вину в совершении вменяемого им деяния признали полностью, показали, что с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме, заявленные ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ими заявлены добровольно и после консультации с защитником. Они осознают последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, понимают, что это связано с отказом от исследования каких-либо доказательств, постановлением обвинительного приговора и невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Важенин В.П. позицию подсудимых поддержал, считая квалификацию их действий правильной.

Государственный обвинитель Корюков Д.А., потерпевшие ФИО1., ФИО2. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что по данному делу имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые с обвинением согласны, ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения они поддерживают, данные ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в котором обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на рассмотрение дела в особом порядке согласны государственный обвинитель и потерпевшие.

Действия подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 правильно квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя подсудимым вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено тяжкое преступление против собственности.

Как личность подсудимый ФИО3 характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков не замечен, по характеру спокойный, уравновешенный, на учете в ПП «Арбажский» не состоит, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, состоит на учете у <данные изъяты>.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной комиссионной психиатрической судебной экспертизы № ФИО3 во время совершения инкриминируемого ему противоправного деяния <данные изъяты>. <данные изъяты>, ФИО3 достаточно ориентирован в практических вопросах, понимает границу между дозволенным и недозволенным, критические способности сохранены, во время совершения инкриминируемого ему деяния во временном болезненном состоянии он не находился и поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у него <данные изъяты> не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, так как они последовательны, научно обоснованы, не противоречивы, поэтому суд признает ФИО3 вменяемым.

В соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Оснований для изменения ФИО3 категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд определяет ФИО3 наказание в виде лишения свободы. При определении меры наказания суд учитывает также роль и степень участия подсудимого ФИО3 в совершенном деянии. При этом с учетом его личности, имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО3, наличия у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком и с возложением на него определенных обязанностей.

Как личность подсудимый ФИО4 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, жалоб и заявлений на него в отделение полиции по месту жительства и в местную администрацию не поступало.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

Оснований для изменения ФИО4 категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд определяет ФИО4 наказание в виде лишения свободы. При определении меры наказания суд учитывает также роль и степень участия подсудимого ФИО4 в совершенном деянии. При этом с учетом его личности, имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО4, наличия у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком и с возложением на него определенных обязанностей.

Как личность подсудимый ФИО5 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, жалоб и заявлений на него в отделение полиции по месту жительства и в местную администрацию не поступало.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не установлено.

Оснований для изменения ФИО5 категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд определяет ФИО5 наказание в виде лишения свободы. При определении меры наказания суд учитывает также роль и степень участия подсудимого ФИО5 в совершенном деянии. При этом с учетом его личности, имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО5, наличия у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком и с возложением на него определенных обязанностей.

Основания для постановления приговора без назначения подсудимым наказаний или освобождения их от наказаний суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: электрический удлинитель, электрический провод, ножовка после вступления приговора в законную силу подлежат передаче законному владельцу, следы пальцев рук – хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки на оплату услуг назначенного защитника, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 5880 рублей и в ходе рассмотрения уголовного дела в сумме 980 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Избранные подсудимым меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совеpшении пpеступления, пpедусмотpенного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.

Избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

ФИО4 признать виновным в совеpшении пpеступления, пpедусмотpенного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.

Избранную ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

ФИО5 признать виновным в совеpшении пpеступления, пpедусмотpенного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.

Избранную ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства - электрический удлинитель, электрический провод, ножовку после вступления приговора в законную силу передать ФИО1, следы пальцев рук – хранить при уголовном деле.

Расходы на оплату услуг назначенного защитника, оказанных в период предварительного расследования и в суде, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Пpиговоp может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Судья Т.Ю.Сырчина

Справка:

Приговор вступил в законную силу: 01.08.2017г.