Определение № 2-578/2017 2-578/2017~М-284/2017 М-284/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-578/2017

Дело № 2-578/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ» о признании права собственности на строение

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском муниципальному казенному учреждению «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ» о признании права собственности на строение. В обосновании иска указал, что Дата обезличена между ним и МКУ «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ» был заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: ......, общей площадью 3447 кв.метров, с кадастровым номером Номер обезличена. На земельном участке истец начал строительство. Срок действии аренды заканчивается Дата обезличена. Дата обезличена истец обратился к ответчику о продлении срока аренды, но ответ получен не был. Просил суд признать право собственности на незавершенный объект недвижимости, расположенный на земельном участке, расположенным по адресу: РТ, Елабужский муниципальный район, Танайское сельское поселение, с кадастровым номером Номер обезличена по ...... за ФИО1

Истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 09:45 часов Дата обезличена и на 08:15 часов Дата обезличена, не явился, о причинах неявки не сообщил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ» о признании права собственности на строение без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ» о признании права собственности на строение оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: