Решение № 2-282/2026 2-282/2026~М-149/2026 М-149/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-282/2026

70RS0010-01-2026-000268-85

Гражданское дело № 2-282/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО7 Томской области 28 апреля 2026 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пасевина А.Д.,

при секретаре Петровой Е.А.,

с участием

представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 об определении долей в общем имуществе,

установил:

ФИО3 обратилась в Стрежевской городской суд <адрес> с иском (с учетом его уточнений) к ФИО2, ФИО4, ФИО5, в котором просила суд признать за истцом право на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, площадью 730+/-9 кв.м., кадастровый №, а также на жилой дом, площадью 56,2 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование требований указано, что истец состояла в браке с КВА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от данного брака имеются дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака ФИО3 и КВА за счет совместных денежных средств на выделенном Администрацией городского округ ФИО7 земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, был построен жилой дом. Постройка дома завершена с ДД.ММ.ГГГГ году. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ году, КВА. ушел из семьи и проживал в ином жилом помещении, истец с детьми остались проживать в спорном жилом доме. ФИО3 заключила договоры с ресурсоснабжающими организациями, оплачивает коммунальные услуги. В 2024 году КВА оформил документы на земельный участок и жилой дом на свое имя. В соответствии со статьями 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации считает, что спорное имущество подлежит разделу между супругами в равных долях, по 1/2 доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ КВА умер. Нотариусом ПВГ. заведено наследственное дело №. Наследниками умершего являются: дети ФИО4, ФИО2, а также его мать ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признала, дополнительно пояснив, что с момента расторжения брака между КВА и ФИО3 в спорном имуществе проживала ее мать ФИО3 со своими детьми. Отец КВА в доме не проживал, однако в связи с тем, что объекты недвижимости изначально были оформлены на его имя, право собственности было оформлено на его имя.

Истец ФИО3, ответчики ФИО4, ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 состояла в браке с КВА. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Стежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

По информации отдела ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и КВА являются родителями ФИО8, ФИО4

Свидетельством о заключении брака серии № о ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перемена фамилии ФИО9 на ФИО2 (л.д. <данные изъяты>).

На основании решения Исполнительного комитета Стрежевского городского Совета народных депутатов №-м от ДД.ММ.ГГГГ за КВА был закреплен земельный участок, площадью 664 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

На основании постановления Администрации городского округа ФИО7 №ж от ДД.ММ.ГГГГ объекту адресации – индивидуальному жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, присвоен адрес: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером подготовлен технический план здания, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым жилой дом имеет общую площадь 56,2 кв.м., год постройки – ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключен договор с АО «Томскэнергосбат» на поставку электрической энергии в спорное жилое помещение (л.д. <адрес>).

Из расшифровки задолженности/переплаты за электроэнергию на потребителя ФИО3 следует, что по состоянию на февраль 2026 года задолженность за потреблённую электроэнергию отсутствует (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТЭС» и ФИО3 заключен договор № на предоставление коммунальных услуг (л.д. <данные изъяты>).

Данный договор № от ДД.ММ.ГГГГ изложен в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно справке ООО «СТЭС» № от ДД.ММ.ГГГГ между домовладельцем ФИО3 и ООО «СТЭС» заключен договор на предоставление коммунальных услуг (отопление, водоснабжение, водоотведение) по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ является действующим с ежегодной пролонгацией. Обязательства по оплате выполняются своевременно, задолженность отсутствует (л.д. <данные изъяты>).

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 730+-/9, а также жилой дом с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 56,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано на имя КВА ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, построен супругами К. в период брака, является общим совместным имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях, при этом доли супругов в общем имуществе в силу пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации являются равными (по 1/2 доли каждому), поскольку оснований для отступления от принципа равенства долей судом не установлено.

Соглашение о добровольном разделе имущества супругами К. не составлялось, брачный договор не заключался.

КВА умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОМ № (л.д. <данные изъяты>).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

По информации нотариуса ПВГ от ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу КВА наследниками первой очереди являются: мать ФИО5, дочь ФИО2, сын ФИО4 (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти КВА (л.д. <данные изъяты>).

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, оставшегося после смерти КВА умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В связи с тем, что на момент смерти вышеуказанные земельный участок и жилой дом, приобретенные в период брака ФИО3 и КВА были зарегистрированы только на имя КВА то указанное имущество вошло в состав наследственного имущества.

Вместе с тем, учитывая, что на момент смерти КВА брак между ним и истцом был расторгнут, при этом доли супругов в общем имуществе признаны равным, по 1/2 доли каждому, суд приходит к выводу о признании за истцом право собственности на 1/2 долю земельного участка, кадастровый № и на 1/2 долю жилого дома, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 представили письменное заявление о призвании исковых требований ФИО3 об определении долей в общем имуществе, в полном объеме.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, и, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам ФИО4, ФИО2 разъяснены и понятны, что подтверждается их письменными заявлениями.

Признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками и удовлетворения иска ФИО3 к ФИО2, ФИО4 об определении долей в общем имуществе, как наследникам умершего КВА

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ответчику ФИО5, поскольку ответчиком нотариусу представлено заявление об отказе от наследства по всем основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 88, статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 24939 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии абзацем 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерациипри заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что до принятия судом решения ответчики ФИО4, ФИО2 признали исковые требования об определении долей в общем имуществе, которые были удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 17457,30 руб. (24 939*70%) путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО4 об определении долей в общем имуществе – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт сери №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>) право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 730+/-9 кв.м, кадастровый № и на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 56,2 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО5 об определении долей в общем имуществе - отказать.

В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 17457 (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 30 копеек, уплаченная на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату из бюджета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт сери №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>).

Решение является основанием для обращения ФИО3 с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Д. Пасевин

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.