Приговор № 1-71/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-71/2021

опия

Дело №1-71/2021

УИД:66RS0037-01-2021-000647-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Лесной

Городской суд г. Лесной Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Баженовой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Боголюбова С.К.,

при секретаре Русиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ***

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Лесной Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка *** судебного района ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** Нижнетуринского судебного района Свердловской области от *** ***, вступившего в законную силу ***, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права управления транспортными средствами считается с момента сдачи водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид наказания. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 в установленные законом сроки, согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, не сдано, было изъято сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по ГО «***» ***. Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами - ***.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев ФИО1 не отбыто, административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до ***.

***, около 14:40, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***>. Двигаясь через автомобильный проезд КПП *** со стороны *** в ***, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «***» и в соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у ФИО1 внешних признаков опьянения, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «***» ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний прибора «Алкотектор «PRO-100 touch-k» за номером 901022, при глубоком выдохе ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л (запись 00367). В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, в связи с тем, что у сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «***» имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в присутствии понятых, ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, последний отказался.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает квалификацию действий ФИО1 правильной и обоснованной.

ФИО1, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и адвокат, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

***

***

***

***

***

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, поэтому суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, состав семьи подсудимого, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении размера дополнительного наказания суд учитывает, что занятие деятельностью по управлению транспортными средствами не является единственным источником средств к существованию ФИО1.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимому до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественное доказательство – бумажный носитель с результатами измерений, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через городской суд г. Лесной Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: судья: Макаров И.А.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Макаров И.А.